Дата принятия: 13 сентября 2012г.
№ 4-А-489/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 августа 2012г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Москаленко А.А. – Михайлюка Л.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. Москаленко А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Михайлюк Л.Н., не оспаривая факт совершения Москаленко А.А. инкриминируемого правонарушения, просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, приводя доводы о вынесении постановления мировым судьей при отсутствии надлежащего извещения Москаленко А.А.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Москаленко А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Москаленко А.А. подтверждены собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9) и бумажным носителем к нему, с результатами исследования Москаленко А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, а также другими доказательствами.
От подписания протокола об административном правонарушении Москаленко А.А. отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не оспорил.
Названные доказательства в ходе всестороннего и полного рассмотрения дела получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Москаленко А.А., так как он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка (л.д.1), однако в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал.
Мнение защитника о неправомерности передачи Москаленко А.А. судебной повестки сотрудником полиции ошибочно, поскольку законодательство об административной ответственности подобных запретов не содержит.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекло вынесения неправосудного решения. Дело об административном правонарушении проверено мировым судьей в полном объеме, учтены все значимые обстоятельства. Кроме того, при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде Москаленко А.А. также отказался от личного участия в судебном заседании, предоставив защиту своих интересов защитнику, при этом сведений, которые он мог сообщить мировому судье, в жалобе на постановление о назначении наказания не привел.
Не содержится каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, и в надзорной жалобе.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всестороннее рассмотреть дело, ни мировым судьей, ни судьей районного суда не допущено.
Наказание Москаленко А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, а потому справедливое.
Утверждение в жалобе об оглашении решения судьей районного суда сразу после окончания речи защитника голословно, так как ничем не подтверждено.
Поэтому оснований к отмене законных и обоснованных постановления и решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 09 апреля 2012г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Москаленко А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Михайлюка Л.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
