Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-209/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 13 октября 2014 года
Правобережный районный суд г. Липецка
в составе председательствующего судьи Корняковой Ю.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н.,
подсудимого Шумова В.А.,
защитника Евсюковой Т.В.,
представившей удостоверение №65 и ордер №0096 от 29.09.2014 года,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
при секретаре Ермак Н.Д.,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Шумова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося ОАУ С(К)О школы-интерната 3-4 вида <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Шумов В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 19 июля 2014 года около 19 часов 25 минут, управляя автомобилем ВАЗ- 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащим на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 31.05.2014 года ФИО6, двигаясь по проезжей части пер.Помяловского г. Липецка, со стороны ул.Курчатова в направлении ул.Баумана, перед выездом на перекресток равнозначных дорог пер.Помяловского - ул.Баженова, не убедился в безопасности выполняемого маневра, при выезде на проезжую часть ул.Баженова, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не убедился в безопасности дальнейшего движения, двигаясь со скоростью около 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на проезжую часть ул.Баженова, не уступив дорогу и создав опасность приближавшемуся справа, со стороны с.Ситовка Липецкого района Липецкой области и имевшему преимущество в движении мопеду Альфа-50, под управлением ФИО11, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе д.35 «а» по ул.Баженова г.Липецка, по неосторожности допустил столкновение с мопедом Альфа-50.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда Альфа-50 ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением отломков. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, Шумов В.Ю. нарушил требования п.п. 8.1, 10.1, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Шумова В.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении Шумова В.Ю. в связи с примирением.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 указал, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, каких-либо претензий к Шумову В.Ю. они не имеют, просит прекратить дело в отношении него в связи с примирением, представил суду заявление потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Шумов В.Ю. также просил прекратить дело, указав, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб.
Защитник Евсюкова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
Помощник прокурора Полянская Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шумов В.Ю. ранее не судим, является учащимся школы-интерната, по месту учебы, регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шумов В.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шумова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шумову ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № – оставить владельцу ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий
