Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №--
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающего в городе Казани по ... ..., ходатайств и отводов судье, не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, управляя автомобилем --- регистрационный знак --- регион, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
ФИО1 в суде показал, что двигался по левому ряду по ... ..., справа двигались ещё две машины, и из-за них выбежал пешеход, я пытался затормозить, однако по касательной задел пешехода. После ДТП, остановил машину, пешехода отвез в больницу, а сам вновь прибыл на место ДТП.
Представитель ФИО1 – ФИО2 в суде доводы жалобы поддержал, просит учесть характеристику на ФИО1, поскольку ФИО1 трудоустроен, его деятельность связана с поездками на личном транспорте, не лишать его права вождения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что утром шла на работу по пешеходному переходу, когда стала переходить дорогу, две автомашины остановились, третья автомашина продолжила движение, я думала данная автомашина остановиться, но затем произошел наезд. Водитель просил не заявлять в полицию, и отвез меня в больницу.
- сообщением «03» от --.--.---- г.;
- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 --.--.---- г. совершил наезд на пешехода на ... ..., чем нарушил требования пункта 14.1 ПДД;
- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО3 имело место сочетанная травма тела в виде ссадин правого голеностопного сустава (правой голени), области левой кисти, ссадин и подкожной гематомы лобно-височной области (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций), сотрясения головного мозга, закрытого отрыва костного вещества основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти без смещения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...;
- схемой к дорожно – транспортному происшествию, где место наезда указано в №-- метре от края проезжей части на пешеходном переходе;
- справкой по дорожно – транспортному происшествию от --.--.---- г., где указаны механические повреждения автомашины --- – капот.
Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО3 телесных повреждений.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя (который имеет №-- нарушений в области дорожного движения за период с --.--.---- г. и до --.--.---- г., что подтверждается распечаткой из электронной базы данных ГИБДД), судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
