Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-1226/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
с участием потерпевшей фио2,
инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции фио5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г. Волгограда 19 сентября 2014 года в отношении:
СЕМИКОЛЕННОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
05 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 30 минут, Семиколеннов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> нарушил п.п. 1.5 и п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), то есть выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гр, фио4. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольсваген гр. фио2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № 1255 от 04 июня 2014 года.
Действия Семиколеннова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Нарушитель Семиколеннов В.В., извещенный о дате, месте и времени судебного слушания надлежаще и своевременно, в суд не явился, каких-либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Семиколеннова В.В., в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие.
Потерпевшая фио2 в судебном заседании не оспаривала составленные сотрудниками ОГИБДД документы и схему происшествия, подтвердила все обстоятельства произошедшего, указанные ею в объяснениях. Суду пояснила, что в результате ДТП ею была получена травма в виде ушиба и гематомы левого предплечья и кисти, ей была оказана медицинская помощь – положен лангет, на матери из которого он сделан проявилась аллергическая реакция и до настоящего времени она проходит лечение экземы верхней конечности. Так же указала, что в больницу её доставила скорая медицинская помощь. Которую вызвали свидетели ДТП, сам нарушитель никакой материальной помощи в связи с полученными ею травмами не оказывал, извинений не просил. Просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Допрошенный инспектор группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду старший лейтенант полиции фио5 в судебном заседании пояснил, что он проводил административное расследование, в ходе которого установил, что водитель автомобиля ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак Р 742 УК 34 регион Семиколеннов В.В., вина тот в совершении ДТП очевидна, проведений каких-либо дополнительный экспертиз по делу не имеется.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, 05 апреля 2014 года, примерно в 12 часов 30 минут, Семиколеннов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> нарушил п.п. 1.5 и п.п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 30 января 2013 года), то есть выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий движение красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гр, фио4. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольсваген гр. фио2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № 1255 от 04 июня 2014 года.
Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 1255 от 04 июня 2014 года, по данным анализа представленной медицинской документации у гр. фио2 имелось телесное повреждение в виде: гематома, ушиб левого предплечья с нарушением функции в умеренной степени. Данное повреждение возникло от действия тупых твердлых предметов, или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 05 апреля 2014 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008г. №194 «н», пункт 8.1). (л.д. 44-45).
Факт совершения Семиколенновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ так же подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 34 ЕК 070098 от 18 сентября 2014 года (л.д. 3-4);
- объяснениями фио4 от 05 апреля 2014 года (л.д. 29);
- объяснениями Семиколеннова В.В. от 05 апреля 2014 года (л.д. 33);
- объяснениями фио2 от 09 апреля 2014 года, которые согласуются с данными ею показаниями в судебном заседании. (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2014 года (л.д. 24-27);
- схемой происшествия от 05 апреля 2014 года (л.д. 128);
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ОБДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду (л.д.22);
- фотографиями с места ДТП ( л.д. 34-37);
оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Семиколеннова В.В., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что действия Семиколеннова В.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Семиколеннову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, который на момент совершения административного правонарушения, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающим ответственность Семиколеннова В.В. обстоятельством признается судом то, что тот ранее не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих ответственность Семиколеннова В.В. обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Семиколеннову В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Семиколеннова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя Семиколеннова <данные изъяты> не изымалось и в суд не направлялось.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего - специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись Н.И. Саранча
