Дата принятия: 13 октября 2014г.
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2014 года. г.Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Малафееве А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,
подсудимого Чибрикова А.А. и его защитника – адвоката Иванова Д.Г., представившего удостоверение № 455 и ордер № 108306 от 13 октября 2014 года, а также потерпевшего В.А.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чибрикова А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> А на <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Чибриков обвиняется в совершении кражи – тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину В.А.М., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ Чибриков, желая тайно похитить чужое имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь отсутствием других лиц, без чьего – либо разрешения неправомерно проник в принадлежащий потерпевшему В.А.М. автомобиль <данные изъяты>, находившийся во дворе <адрес> и тайно похитил из неё принадлежащие В.А.М. автомагнитолу стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовую панель для её крепления стоимостью <данные изъяты> рублей, две автомобильные акустические колонки на общую сумму <данные изъяты> рублей, деревянную полку для их крепления стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 метра высоковольтных проводов с клеммами стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект высоковольтных проводов для свечей зажигания стоимостью <данные изъяты> рублей, домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме этого Чибриков украл у В.А.М. электрическую болгарку и электрическую дрель не имеющие стоимости. Завладев этим имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, Чибриков с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину В.А.М. значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Чибриков добровольно явился в полицию и заявил о совершении им этого преступления.
В судебном заседании подсудимый Чибриков виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
В ходе судебного разбирательства потерпевший В.А.М. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чибрикова на основании ст. 25 УПК РФ потому, что последний с ним примирился и загладил причиненный ему вред, о чем он – В.А.М. представил суду свое письменное заявление.
Судом исследовано это заявление потерпевшего В.А.М., в котором он указал, что претензий к подсудимому Чибрикову он не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтверждая суду факты заглаживания причиненного ему вреда и примирения с подсудимым.
Подсудимый Чибриков в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному выше основанию. При этом Чибриков подал письменное заявление о том, что в предъявленном ему обвинении он признает себя виновным полностью, последствия прекращения дела по этому основанию ему судом разъяснены и понятны. Защитник - адвокат подсудимого Чибрикова, с этим заявлением подсудимого полностью согласился.
Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию выразила свое согласие.
Выслушав мнения сторон, исследовав имеющиеся в деле и представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чибрикова по следующим основаниям.
Судом установлены факты примирения подсудимого Чибрикова с потерпевшим В.А.М. и заглаживания подсудимым причинённого потерпевшему вреда. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чибриков, относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред, в связи с этим суд вправе на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Чибрикова от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении подсудимого Чибрикова прекратить.
Также судом установлено, что подсудимый Чибриков к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризовался удовлетворительно, причиненный им материальный ущерб потерпевшему возместил.
Поэтому на основании изложенного, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Чибрикова А.А. в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело в отношении Чибрикова А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.
Меру пресечения Чибрикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
судья О.В. Загороднов
