Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-675/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 13 октября 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
Попова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на<адрес>, Попов А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ - допустил наезд на пешехода ФИО5, которой причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Попов А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний, вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), справкой по ДТП, зарегистрированной в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-9), и схемой к нему (л.д. 10), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29), объяснениями потерпевшей ФИО5 (л.д. 21), свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), карточкой правонарушений (л.д. 3).
Так, потерпевшая ФИО5 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на остановке «<данные изъяты>» переходила дорогу по пешеходному переходу, где ее сбил автомобиль. На машине скорой помощи была доставлена в больницу.
Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, она ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением мужа Попова А.В. На пешеходном переходе по <адрес> появился пешеход, муж начал тормозить, в результате произошел наезд на пешехода. Они остановились и оказали первую медицинскую помощь, вызвали скорую. (л.д. 18)
Схема места совершения административного правонарушения подтверждает место совершения правонарушения, расположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, место наезда на пешехода.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 имелись телесные повреждения: ушиб<данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; ушиб <данные изъяты>, высказаться о наличии у ФИО5 вышеуказанных повреждений не представляется возможнымю
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поповым А.В. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, который не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящем проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Попова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Оснований для освобождения Попова А.В. от административной ответственности не имеется.
При назначении Попову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит: признание Поповым А.В. вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
С учетом характера, совершенного Поповым А.В. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного и его последующего поведения, совокупности вышеизложенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Попову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Попова А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) С.И. Грабовская
