Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-260/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
 
КОПИЯ
 
№ 3/2-260/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13.10.2014 г. г. Саратов Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
 
    при секретаре Фисенко Ю.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Саратова Шашковой Д.Ю.,
 
    обвиняемого Жахбарова Ш.Ж.,
 
    защитника адвоката Пантелеенко А.В.,
 
    а также следователя СЧ СУ УМВД России по городу Саратову Павловой Т.А.,
 
    рассмотрел постановление следователя Павловой Т.А о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Жахбаров ШЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    органами предварительного следствия Жахбаров Ш.Ж. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Жахбаров Ш.Ж. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
 
    15.02.2014г. Аткарским городским судом <адрес> в отношении Жахбарова С.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    20.02.2014г. Жахбарову Ш.Ж. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Срок содержания под стражей Жахбарову Ш.Ж. неоднократно продлевался, последний раз 13.08.2014г. Кировским районным судом г.Саратова до 14.10.2014г.
 
    29.09.2014г. Жахбарову Ш.Ж. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
 
    Срок следствия неоднократно продлевался, последний раз 01.10.2014г. на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Следователь обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Жахбарова Ш.Ж., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для изучения и направления в суд для рассмотрения по существу, кроме того, при возбуждении ходатайства учитываются требования постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что следователю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность.
 
    Жахбаров Ш.Ж. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Жахбаров Ш.Ж., под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Таким образом, представленные в суд материалы, пояснения следователя и прокурора в судебном заседании, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст.109 УПК РФ, позволяющих суду продлить срок содержания под стражей обвиняемого Жахбарова Ш.Ж. до 10 месяцев, так как из представленных материалов видно, что срок содержания под стражей, на который заявлено ходатайство о продлении, с учетом объема уголовного дела, его особой сложности и тяжести вмененных обвиняемому преступлений, является разумным.
 
    В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
 
    Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Жахбарова Ш.Ж была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали.
 
    Срок следствия по делу продлен надлежащим образом.
 
    Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.
 
    Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Жахбарова Ш.Ж. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.
 
    Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
 
    Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, характеристики Жахбарова Ш.Ж., а также иные данные о его личности, исследованные в судебном заседании, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
 
    Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Жахбарову Ш.Ж. срок содержания под стражей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
        продлить обвиняемому Жахбаров ШЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
 
    Судья:             П.С. Пименов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать