Дата принятия: 13 октября 2014г.
Материал № 3/10-139/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Тверь « 13 » о к т я б р я 2014 года
Судья Центрального суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Румянцевой Н.В. в интересах Вяльшина И.Б. на постановление следователя Заволжского межрайонного отдела гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела
у с т а н о в и л :
Румянцева Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ Вяльшин И.Б., который двигался на велосипеде, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был доставлен в Пролетарский отдел полиции для выяснения факта принадлежности Вяльшину И.Б. транспортного средства и исключения факта нахождения его в угоне. После доставления в отдел он был помещен в камеру, где сотрудниками полиции ему были нанесены побои, в связи с чем он обратился в Пролетарский отдел полиции с заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Заявление с материалами проверки были переданы следователю Заволжского МСО гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ ввиду отсутствия события преступления. Полагает, что данное постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства, просит признать его не соответствующим требования законодательства и обязать устранить допущенные нарушения.
По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
С учетом изложенных требований закона, по общему правилу, проверка действий участников уголовного судопроизводства в рамках ст.125 УПК РФ не определяется местом нахождения органа, совершившего оспариваемое действие (бездействие), и производится судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Из представленной жалобы и копии обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что местом совершения деяния, содержащего по мнению заявителя признаки преступления, является Пролетарский район гор.Твери (УМВД России по гор.Твери, расположенное по адресу: <адрес>, куда был доставлен Вяльшин И.Б.), в связи с чем у суда Центрального района гор.Твери отсутствуют полномочия на проверку обоснованности заявленных в жалобе требований.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить жалобу Румянцевой Н.В. в интересах Вяльшина И.Б. на постановление следователя Заволжского межрайонного отдела гор.Твери СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела без принятия к рассмотрению.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящей жалобой в Пролетарский районный суд гор.Твери.
На постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней.
Судья:
