Дата принятия: 13 октября 2014г.
4/13-282/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 13 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережневой С.В., с участием прокурора Ивановой Л.Р., осужденного Митясова П.В., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Митясова П.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
По приговору Якутского городского суда от 22 мая 2008г. Митясов П.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.
По приговору того же суда от 07 мая 2010г. Митясов П.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением того же суда от 14 июля 2011г. приговоры суда в отношении Митясова П.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ, постановлено считать Митясова П.В. осужденным по приговору суда от 22 мая 2008 года по п. «а» ч3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору суда от 7 мая 2010 года по ч4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 07 марта 2011 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно считать Митясова П.В. осужденным к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Митясов П.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство обосновано изменениями, внесенными в уголовный закон федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Осужденный Митясов П.В. в судебном заседании отказался от услуг защитника, указав, что отказ от защитника не связан с материальным положением, поддержал ходатайство, просит изменить категории преступлений на менее тяжкую и снизить назначенное судом наказание
Поскольку от помощи защитника осужденный отказался, а предусмотренных ст. 51 УПК РФ обстоятельств, требующих обязательного участия защитника, по делу, не имеется, судом принят отказ осужденного от защитника.
Прокурор, не усматривая наличие оснований, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период исполнения приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, под обратной силой закона понимается распространение его действия на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Митясовым П.В. преступления, изложенных в приговоре суда от 22 мая 2008г., его общественной опасности, наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.
Наличие одного из указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ обязательных условий, дающих право суду изменить категорию преступления, не является безусловным основанием для изменения категории преступления и смягчения наказания.
По приговору суда от 07 мая 2010г. Митясову П.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, которое относится к особо тяжкой категории преступлений, назначено наказание, превышающее семи лет лишения свободы, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, подлежащих применению, в уголовный закон после ____ 2011г. внесено не было.
При таком положении, оснований для пересмотра приговоров суда не имеется, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Митясова П.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бережнева
