Дата принятия: 13 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
...
г. Тольятти ...
Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,
с участием государственного обвинителя Фомина Д.С.
при секретаре Никипеловой Н.И.,
подсудимого Зайцева В.М., защитника в лице адвоката Пашиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зайцева В.М., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... ... Зайцев В.М., имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину находясь в магазине «... расположенном ...., используя банковскую карту «...» принадлежащую Г. которую Зайцев В.М. ... г. похитил у сожительницы Г. - К. действуя тайно, совершил покупки на общую сумму 4803 рубля 80 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счету данной карты, то есть тайно похитил, с данной банковской карты денежные средства в сумме 4803 рублей 80 копеек, принадлежащие потерпевшему Г. В результате чего, Зайцев В.М, причинил своими умышленными действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере 4803 рублей 80 копеек.
Таким образом, Зайцев В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он и подсудимый Зайцев В.М. примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Зайцев В.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении Зайцева В.М. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевший с ним примирился, о чем он заявил в судебном заседание. Пояснив, что причиненный ему вред, подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у него нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
...
...
Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья В.В. Егоров
