Постановление от 13 октября 2014 года

    Материал 4/1-112/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Борисоглебск                                                                                           13 октября 2014 года
 
            Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 
    с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора
 
    Коростелевой И.Е.,
 
    представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Мартынова А.В.,
 
    осужденного Ключникова Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,
 
    рассмотрев ходатайство адвоката Глазунова Григория Павловича в интересах осужденного Ключникова Леонида Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Срок наказания исчисляется ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Адвокат ФИО2 в интересах осужденного ФИО3, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
         В судебном заседании осужденный ФИО3 поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Представитель исправительного учреждения ФИО1 А.В. против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО3 возражал. При этом представитель исправительного учреждения пояснил, что ФИО3 был трудоустроен в исправительной колонии с момента прибытия, но особого стремления к добросовестному труду не проявил, в связи с чем не имеет поощрений по итогам работы за квартал, полугодие или год.
 
    Представитель ФКУ ИК-9 полагает, что цели исправления в отношении ФИО3 не достигнуты, и его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Прокурор ФИО6 также полагает, что ФИО3 следует отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку фактически отбытый им срок наказания за два преступления не может свидетельствовать о достижении целей исправления.
 
    Потерпевшая по уголовному делу ФИО7 не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного ФИО3 Потерпевший ФИО8 о своем мнении по поводу рассматриваемого ходатайства суду не сообщил.
 
    Выслушав мнения сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
              Осужденный ФИО3 отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что ФИО3 с момента прибытия в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имел, хотя был трудоустроен. Ранее ФИО3 отбывал наказания в виде лишения свободы, а также освобождался условно-досрочно. Таким образом, отсутствие у него взысканий и поощрений за длительный период свидетельствует о том, что осужденный приспособился к условиям отбывания наказания, но не стремился к исправлению. Психолог исправительного учреждения также отмечает неблагоприятные качества личности осужденного и полагает нецелесообразным его освобождение от отбывания наказания условно-досрочно.
 
                   Учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, суд не может признать, что цели наказания в отношении осужденного ФИО3 достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
            ФИО3, осужденного приговорами Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                                                                                                        А.Н.Терещенко
 
        Постановление в законную силу не вступило.
 
        Судья                                                            А.Н.Терещенко
 
        Секретарь                                                     ФИО9