Дата принятия: 13 октября 2014г.
Материал № 4/1-200/1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по материалу
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
осужденного Панченко С.Н.,
защитника Лапшиной И.В.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Панченко С. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко С.Н. осужден приговором Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>вого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Панченко С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мотивируя его тем, что полностью встал на путь исправления, пересмотрел свое поведение, имеет два поощрения, работает, имеет престарелую мать, которая нуждается в его уходе.
В судебном заседании от осужденного Панченко С.Н. до рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении по существу поступило заявление об отзыве указанного ходатайства. Панченко С.Н. суду пояснил, что в настоящее время он представлен на еще одно поощрение, однако приказа на поощрение пока нет, при этом данное обстоятельство подтвердит его доводы о том, что он встал на путь исправления, в связи с чем в настоящее время просит его ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу не рассматривать, поскольку он желает его отозвать, с указанным ходатайством обратится в суд позже.
Выслушав осужденного Панченко С.Н., просившего не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении по существу, поскольку он его отзывает, защитника Лапшину И.В., поддержавшего позицию Панченко С.Н., просившую не рассматривать по существу ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку отзыв ранее поданного ходатайства – это право осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против отзыва осужденным Панченко С.Н. своего ходатайства и прекращении производства по материалу, суд полагает, что в связи с отзывом ходатайства, поданного осужденным Панченко С.Н., производство по его ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по ходатайству осужденного Панченко С. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
