Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5\304-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 октября 2014 года г. Димитровград
 
пр. Автостроителей, 51А
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Атаманова Т.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моткова В.Г., * года рождения, уроженца г.*
 
    со слов работает *
 
    проживающего г.Димитровград; ул. *,*-*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
 
УСТАНОВИЛ:
    * 2014 года в * час. * мин. Мотков В.Г. находился в общественном месте – на площадке *-го этажа у кв.* дома №* по ул.* г.Димитровграда, где выражался нецензурной бранью в адрес Мотковой Н.Ф., на замечания не реагировал, то есть, нарушал общественный порядок. Таким образом, Мотков В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Моткова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.
 
    При рассмотрении дела в суде Мотков В.Г. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что у него возник скандал с матерью, он выражался в отношении неё нецензурной бранью. Она вызвала наряд полиции.
 
    Потерпевшая Моткова Н.Ф. для рассмотрения дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Кроме признания вины самим Мотковым В.Г., вина его в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, заявлением и объяснением потерпевшей, протоколом освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, из которого следует, что Мотков В.Г. находился в средней степени алкогольного опьянения. Материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Моткову В.Г. административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он в содеянном раскаялся, а потому в отношении него суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Назначить Моткову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере * (*) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, ИНН *, КПП *, р/с * в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, ОКАТО *, БИК *, код бюджетной классификации * (штраф УВД г.Димитровграда).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья подпись Т.П. Атаманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать