Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №10-47/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургская область 13 октября 2014года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Постниковой Е.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Зинцовой Н. Н.,
подсудимого Бурылова В. Л.,
защитника - адвоката Ландарь Т. С.
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Жакасова С. Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.09.2014г., которым
Бурылов В.Л,, ***,
осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 03 мес.,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 04.09.2014г. Бурылов В. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на три месяца.
Осужденному Бурылову В. Л. установлены ограничения: не менять места жительства по адресу: ***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного; не выезжать за пределы территории МО г. Орск без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденного.
На осужденного Бурылова В. Л. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Л. д. 94 - 97
На приговор мирового судьи защитником Жакасовым С. Г. принесена апелляционная жалоба. Он не оспаривает виновность Бурылова В. Л., правильность квалификации действий последнего. Просит приговор отменить. Уголовное дело в отношении Бурылова В. Л. прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Л. д. 104
Государственным обвинителем Беляевой Н. Х. принесено возражение на апелляционную жалобу. Она просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04.09.2014г. в отношении Бурылова В. Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Бурылов В. Л., адвокат Ландарь Т. С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме.
Прокурор Зинцова Н. Н. указала, что приговор в отношении Бурылова В. Л. является законным, обоснованным и справедливым. Поэтому не подлежит изменению, а жалоба последнего - удовлетворению.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 04.09.2014г. в отношении Бурылова В. Л. является законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что Бурылов В. Л. подделал водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.
Бурылов В. Л. ***, находясь в д. *** по ул. ***, достоверно зная о том, что лишён права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21.10.2013г., умышленно, незаконно, подделал путём вклеивания цифры « 6» официальный бланк водительского удостоверения серия ***, предоставляющий право управления транспортным средством категории « В», а именно: в первоначальную запись в графе « дата выдачи» - *** подделал на ***; в первоначальную запись в графе « действительно до» - *** подделал на *** с целью его дальнейшего использования, однако ***, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки» ***, около д. *** по ул. *** был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску, в ходе проверки документов подложное водительское удостоверение у подсудимого Бурылова В. Л. было изъято.
Согласно заключению эксперта представленное на исследование водительское удостоверение на имя Бурылова В. Л. не соответствует образцу. Бланк представленного удостоверения изготовлен на специализированном бланке. В графах « дата выдачи» «*** и « действительно до» «***» имеется изменение первоначального содержания, которое получено в результате наклеивания фрагментов бумаги цифрой « 6». Первоначальное содержание даты выдачи « *** и графы действительно до - ***».
Бурылов В. Л. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
По ходатайству Бурылова В. Л. уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия решения.
Нарушение требований ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела и принятии решения мировым судьей допущено не было.
Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Бурылова В. Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действиям Бурылова В. Л. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований к прекращению дела в отношении Бурылова В. Л. в связи с деятельным раскаянием. Наличие явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления в бесспорном порядке об обратном не свидетельствует.
Мировым судьей обсуждалось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурылова В. Л. за малозначительностью. Мировой судья пришёл к выводу о необходимости в удовлетворении ходатайства отказать. Свои выводы мировой судья мотивировал. Суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
При назначении наказания Бурылову В. Л. мировой судья учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Правильно установлено, что Бурыловым В. Л. совершено преступление небольшой тяжести (Ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Мировым судьей у Бурылова В. Л. были установлены и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.
Обоснованно мировым судьей не было установлено у осужденного Бурылова В. Л. обстоятельств, отягчающих наказание.
Из приговора следует, что мировым судьей тщательным образом были исследованы данные о личности Бурылова В. Л.
Было учтено, что подсудимый Бурылов В. Л. под учётным лицом ПНД, МУЗ ОНД г. Орска не значится, по месту работы и жительства, в т.ч. соседями, характеризуется положительно.
Л. д. 49, 57 - 58, 63, 64, 65
Свои выводы о виде и размере наказания в отношении Бурылова В. Л. мировой судья мотивировал.
Суд апелляционной инстанции находит эти выводы убедительными.
Мировой судья пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Бурылову В. Л. наказания в виде ограничения свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей назначено Бурылову В. Л. справедливое наказание.
Мировым судьей нарушений конституционных и процессуальных прав участников судебного разбирательства, иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области Сорокиной М. В. от 04.09.2014г. в отношении Бурылова В. Л. является законным, обоснованным, справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменений, апелляционная жалоба последнего - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 12.08.2014г. в отношении Бурылова Виталия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бурылова В.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья: подпись Е.В. Постникова
Апелляционное постановление вступило в законную силу 13 октября 2014 года.
