Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/9-64/2014(13360264)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания
 
    г. Юрга 13 октября 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
 
    с участием представителя Филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Пахирко Т.Н.,
 
    осужденного Шмелева М.Ю.,
 
    адвоката Иванова С.В., предоставившего удостоверение № 235 и ордер № 1188,
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Кузмина С.Г. в отношении условно осужденного
 
    Шмелева М.Ю.
 
    об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором Юргинского городского суда *** от *** Шмелев М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: явиться по вызову для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.
 
    Заместитель начальника Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Кузмин С.Г. обратился в суд с представлением об отмене Шмелеву М.Ю. условного осуждения и реальном исполнении наказания, мотивируя следующими основаниями.
 
    Приговор в отношении Шмелева М.Ю. принят к исполнению в филиале по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** и поставлен на учет ***.
 
    *** условно осужденному Шмелеву М.Ю. при постановке на учет в полном объеме разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за их нарушение, а также нарушение общественного порядка.
 
    В период испытательного срока Шмелев М.Ю. совершил *** административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что постановлением от *** привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    *** с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой Шмелев М.Ю. не отрицал факта совершения административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения.
 
    Постановлением Юргинского городского суда *** от *** условно осужденному Шмелеву М.Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенное нарушение в области общественного порядка.
 
    Кроме того, *** Шмелевым М.Ю. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что постановлением от *** он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    *** с осужденным проведена профилактическая беседа, в ходе которой Шмелев М.Ю. не отрицал факта совершения административного правонарушения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, в письменной форме был предупрежден об отмене условного осуждения.
 
    С учетом того, что условно осужденный Шмелев М.Ю. в период отбытия испытательного срока систематически - два раза в течение года нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, просит отменить условное осуждение Шмелеву М.Ю. по приговору суда от ***.
 
    В судебном заседании представитель Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Пахирко Т.Н. поддержала представление, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме.
 
    Осужденный Шмелев М.Ю. и его защитник – адвокат Иванов С.В., в судебном заседании, не оспаривая фактов нарушения общественного порядка, просили суд отказать в удовлетворении представления УИИ, так как Шмелев М.Ю. осознал последствия нарушений порядка отбывания наказания, впредь обязуется не нарушать обязанностей, возложенных на него приговором суда, не совершать административных правонарушений.
 
    Выслушав представителя Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Пахирко Т.Н., осужденного Шмелева М.Ю., его защитника адвоката Иванова С.В., исследовав письменные материалы, суд, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    Судом установлено, что в период отбывания условного осуждения по приговору Юргинского городского суда *** от *** Шмелевым М.Ю. было допущено два административных правонарушения в области общественного порядка, а именно: *** и *** по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, за что постановлениями от *** и *** был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей и 500 рублей соответственно.
 
    Допущенные осужденным систематические нарушения общественного порядка свидетельствуют о том, что он требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
 
    Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что за допущенное административное правонарушение *** осужденному Шмелеву М.Ю. был продлен испытательный срок постановлением суда от ***, в связи с чем, оно не должно учитываться при рассмотрении заявленного представления, поскольку суд, разрешая вопрос об отмене условного осуждения учитывает все нарушения общественного порядка, допущенные условно осужденным в течение одного года.
 
    В связи с вышеизложенным, суд признает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Шмелеву М.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Представление заместителя начальника Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Кузмина С.Г. от *** в отношении Шмелева М.Ю. удовлетворить.
 
    Отменить осужденному Шмелеву М.Ю. условное осуждение, направив его для отбывания наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда *** от *** в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ***.
 
    Меру пресечения осужденному Шмелеву М.Ю. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Шмелев М.Ю. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
 
    Судья Е.И. Лиман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать