Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                    Дело № 5-1704/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и
 
    15 октября 2014 года                город Волгоград
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Микиртумова РГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    03 мая 2014 года в 02 часа 40 минут, Микиртумов Р.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> совершил ДТП, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО14 был причинён вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Микиртумов Р.Г., вину в совершении административного правонарушения признал. После ДТП он вред не возмещал, считает, что вред от ДТП должна возмещать страховая компания.
 
    Потерпевшая ФИО1 Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений не представила.
 
    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу п. 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК № 077257 от 29 августа 2014 года, 03 мая 2014 года в 02 часа 40 минут, Микиртумов Р.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество автомобилю <данные изъяты> совершил ДТП, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 Е.В. был причинён вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).
 
    На основании акта судебно-медицинского освидетельствования 1890 и/б от 20 августа 2014 года, который судья признаёт допустимым доказательством, поскольку заключение сделано на основании всестороннего и объективного исследования медицинской документации, усматривается, что по данным анализа представленной медико-экспертной документации у Тарабановой Е.В. имелись повреждения в виде тупой травмы левой верхней конечности и в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости без смещения отломков и подвывиха головки левой плечевой кости. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть, 03 мая 2014 года и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше трёх недель (л.д. 100-101).
 
    Также вина Микиртумова Р.Г., подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 077257 (л.д.3), рапортом сотрудника ИДПС Мусиенко В.А. от 03 мая 2014 года, справкой по ДТП от 03 мая 2014 года (л.д.14); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 03 мая 2014 года (л.д.16,17); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 03 мая 2014 года (л.д.40-42); фототаблицей (л.д.44-45), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Е.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10ФИО11года (л.д.18-22), схемой ДТП (л.д.43), заключением эксперта № 1890 и/б от 20 августа 2014 года (л.д.100-101).
 
    Таким образом, судья считает установленным, что действиями водителя Микиртумова Р.Г., в результате нарушения п.п. 1.5 и 13.12 ПДД РФ, ФИО1 Е.В. причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность Микиртумова Р.Г., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
 
    При таких данных, судья находит вину Микиртумова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и, с учётом обстоятельств дела, личности виновного, считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Микиртумова РГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    Судья
 
    Справка: резолютивная часть постановления суда оглашена 13 октября 2014 года.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать