Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-235/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Казанцевой А.Л..,
 
    с участием прокурора района Нехорошева А.И.,
 
    осужденного Абельбаева С.Т.,
 
    защитника Архиповой Л.И.,
 
    при секретаре Шестопаловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абельбаева С. Т. о приведении постановленных в отношении него приговоров Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абельбаев С.Т. был осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и постановления Президиума ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 11 месяцев 5 дней.
 
    Он же осужден приговором Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Президиума ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 8 месяцев 3 дня.
 
    Он же осужден приговором Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 год 9 дней.
 
    Он же был осужден приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 4 месяца 7 дней.
 
    Он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
 
    Он же был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
 
    Он же осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Абельбаев С.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания. Также просил исключить осуждение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так как ущерб от преступления составляет 717 рублей, то есть менее 1 тысячи рублей.
 
    Суд, выслушав осужденного Абельбаева С.Т., его защитника Архипову Л.И., поддержавших ходатайство, просивших его удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, было частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении Абельбаева С.Т. приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Данное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для повторного приведения указанных приговоров в отношении Абельбаева С.Т. в соответствие с федеральными законами, вступившими в законную силу на момент вынесения постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в том числе ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется, так как пересмотр вступивших в законную силу постановлений районного суда в связи с несогласием осужденного с принятым решением не входит в компетенцию Майминского районного суда Республики Алтай.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Абельбаева С.Т. в санкцию п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом внесенных в него в последующем изменений постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и постановлением Президиума ВС РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было, в связи с чем основания для пересмотра указанного приговора в части данной статьи отсутствуют.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Абельбаева С.Т. в санкцию п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158, «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, федеральными законами, вступившими в законную силу после пересмотра указанных приговоров постановлением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, до момента рассмотрения данного ходатайства внесено не было.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Абельбаевым С.Т. преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности, а также наличия отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категорий тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие, не имеется.
 
    Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в настоящее время не могут быть применены к Абельбаеву С.Т., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Изменения, внесенные Федеральным Законом № 74-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ст.7.27 КоАП РФ, согласно которым хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, на которые ссылается Абельбаев С.Т., прося исключить осуждение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не улучшают положение осужденного, поскольку ст. 7.27 КоАП РФ применяется только при отсутствии в хищении признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а Абельбаев С.Т. осужден указанным приговором по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были постановлены после вступления в законную силу Федеральных законов №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, судом при их постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данных приговоров, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у суда не имеется.
 
    Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Абельбаева С.Т. приговоров, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Абельбаева С. Т. о приведении постановленных в отношении него приговоров Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кош-Агачского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающими его положение, и снижении назначенного наказания, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий А.Л. Казанцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать