Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград ...
Судья Ворошиловского районного суда ... Петрова К.А. (400066 ...), рассмотрев административный материал в отношении:
ПЛАСТИНИНОЙ А.С., ... года рождения, уроженки ..., ..., административное задержание с ...,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пластинина А.С. ... примерно в ..., находясь у ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пластинина А.С. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Пластининой А.С. доказанной.
Вина Пластининой А.С. подтверждается: объяснениями ..., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Пластинина А.С. ... примерно в ..., находясь у ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировала; рапортами полицейского ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Пластинина А.С. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Пластинина А.С. ... примерно в ..., находясь у ..., в пьяном виде, из хулиганских побуждений выражалась в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушила спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Пластининой А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пластининой А.С. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим наказание Пластининой А.С.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Пластининой А.С. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пластинину А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ....
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд ....
Судья: К.А. Петрова
