Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 4/9-66/2014(14360256)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания
г. Юрга 13 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
с участием представителя Филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Кадетовой М.И.,
осужденной Колягиной Н.Н.,
адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение № 1193 и ордер № 1380,
при секретаре Буряк М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Довгань М.Е. в отношении условно осужденной
Колягиной Н.Н.
об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка *** *** от *** Колягина Н.Н. осуждена по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: явиться по вызову для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Начальник Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Довгань М.Е. обратилась в суд с представлением (с учетом дополнений от ***) об отмене Колягиной Н.Н. условного осуждения и реальном исполнении наказания, мотивируя следующими основаниями.
Приговор в отношении Колягиной Н.Н. принят к исполнению в филиале по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** и поставлен на учет ***.
*** условно осужденной Колягиной Н.Н. при постановке на учет в полном объеме разъяснены права и обязанности условно осужденной, ответственность за их нарушение, а также нарушение общественного порядка.
В период испытательного срока Колягина Н.Н. совершила правонарушения в области общественного порядка, а именно: *** по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, *** по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что она постановлениями от *** и *** была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей и административного ареста на 1 сутки. При проведении профилактической беседы с осужденной ***, Колягина Н.Н. не могла что-либо пояснить по обстоятельствам допущенных правонарушений до ознакомления с копиями протоколов и постановлений.
*** условно осужденная Колягина Н.Н. на регистрацию в УИИ не явилась. При проверке по месту жительства Колягиной Н.Н. *** было установлено, что осужденная отсутствует по месту жительства, при беседе с жильцами подъезда *** было установлено, что осужденная злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни.
*** *** в адрес межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» были направлены ходатайства об оказании содействия в приводе осужденной Колягиной Н.Н., которые не были исполнены ввиду того, что Колягина Н.Н. не проживает по адресу: *** ***
*** условно осужденная Колягина Н.Н. не явилась на регистрацию в УИИ.
*** Колягина Н.Н. проверена в следственных изоляторах ***, ИВС Межмуниципального отдела полиции МВД России «Юргинский», и было установлено, что в данных учреждениях осужденная не находится.
На основании рапорта на имя начальника филиала были начаты первоначальные разыскные мероприятия в отношении Колягиной Н.Н..
*** условно осужденная Колягина Н.Н. не явилась на регистрацию в УИИ.
При проведении первоначальных разыскных мероприятий было установлено, что записи акта о государственной регистрации перемены ФИО при заключении, расторжении брака, смерти в отношении Колягиной Н.Н. в архиве ОЗАГС *** и *** не имеется. За медицинской помощью в медицинские учреждения *** и *** осужденная не обращалась, регистрации по месту жительства в *** не имеет.
*** осужденная разыскана филиалом по ***, у Колягиной Н.Н. отобрано объяснение, из которого следует, что *** она не явилась в УИИ в связи с отсутствием денег на проезд, то есть без уважительной причины. *** сменила место жительства без уведомления УИИ в связи с тем, что постоянного места жительства у нее нет, она проживает где придется. Факты совершения административных правонарушений не отрицает.
На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ осужденной Колягиной Н.Н. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.
*** при проверке по учетам ИЦ ГУВД по *** было установлено, что *** осужденная привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП к административному аресту на 3 суток, а также по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП к административному штрафу.
*** с осужденной была проведена профилактическая беседа, в ходе которой Колягина Н.Н. не отрицала факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП ничего пояснить не смогла до ознакомления с копией протокола. На основании ч. 1 ст. 190 УИК РФ, осужденной Колягиной Н.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.
С учетом того, что осужденная Колягина Н.Н. неоднократно нарушала обязанности, возложенные на нее приговором суда – сменила место жительства без уведомления УИИ, трижды не явилась на регистрацию без уважительных причин, неоднократно привлекалась к административной ответственности, просит отменить условное осуждение Колягиной Н.Н. по приговору суда от ***.
В судебном заседании представитель Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Кадетова М.И. поддержала представление, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме.
Осужденная Колягина Н.Н. и ее защитник адвокат Иванов П.С. в судебном заседании, не отрицая нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, просили отказать в удовлетворении заявленного представления, поскольку осужденная осознала последствия нарушений порядка отбывания наказания, впредь обязуется не нарушать обязанностей, возложенных на нее приговором суда, не совершать административных правонарушений. Кроме того, защитник осужденной просил не учитывать при рассмотрении представления привлечение Колягиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, поскольку совершение данных правонарушений вытекает из административных правонарушений, совершенных Колягиной Н.Н. ранее.
Выслушав представителя Филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Кадетову М.И., осужденную Колягину Н.Н., ее защитника, исследовав письменные материалы, суд, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствие с этой же нормой, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что в период отбывания условного осуждения по приговору от *** условно осужденной Колягиной Н.Н. систематически не исполнялись обязанности, возложенные на нее приговором суда, а именно: осужденная трижды *** не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что она была письменно предупреждена об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания. Кроме того, условно осужденная *** сменила место жительства без уведомления УИИ, за что ей также было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора.
Данные нарушения имели место в течение года, что свидетельствует об их систематичности.
Кроме того, условно осужденная Колягина Н.Н. уклонялась от контроля УИИ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения о начале проведения в отношении Колягиной Н.Н. первоначальных разыскных мероприятий.
Кроме того, условно осужденной Колягиной Н.Н. совершено *** административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, за что она постановлением от *** привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Колягина Н.Н. также *** и *** была привлечена к административной ответственности административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.
Однако суд полагает, что само по себе привлечение осужденной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП не могут рассматриваться как нарушение общественного порядка, поскольку они вытекают из ранее допущенных правонарушений (а именно из назначенных наказаний в виде административного штрафа, который ею не были своевременно уплачены).
Не может суд принять во внимание и факт привлечения *** условно осужденной Колягиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, поскольку с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении осужденная не знакомилась, объяснений по данному правонарушению не давала, письменно об отмене условного осуждения, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ не предупреждалась.
Несмотря на это, допущенные осужденной Колягиной Н.Н. систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на нее приговором суда, и нарушение общественного порядка, в совокупности с данными о личности Колягиной Н.Н., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, свидетельствуют о том, что она требует средств исправления, применяемых при изоляции от общества.
В связи с вышеизложенным, суд признает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колягиной Н.Н. следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** Довгань М.Е. от *** удовлетворить.
Отменить Колягиной Н.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от ***, направив ее для отбывания наказания, назначенного указанным приговором по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Колягиной Н.Н. исчислять с ***.
Меру пресечения осужденной Колягиной Н.Н. избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной,- в тот же срок со дня получения его копии.
В случае подачи жалобы осужденная Колягина Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Судья Е.И. Лиман
