Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 октября 2014 г. г.Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ИП Касумова К.О.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты> к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела установлено, что 08.09.2014 года сотрудниками ГИБДД по <адрес> был задержан гражданин <адрес> Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> у ИП Касумова К.О.о., имея разрешение на работу в <адрес> по специальности <данные изъяты>, чем нарушил положение п.4.2, ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
По данному факту 09.09.2014 года в отношении иностранного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ «Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу…» и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о признании Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Таким образом, ИП Касумов К.О.о., привлекая иностранного гражданина имеющего разрешение на работу на территории <адрес> по специальности плотник путем фактического допуска к работе в качестве водителя автобуса, нарушил положения ч.4.2 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В отношении ИП Касумова К.О.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Касумов К.О.о. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что является индивидуальным предпринимателем, русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается. Просит не назначать административное наказание в виде административного штрафа в виду трудного материального положения.
Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ОУФМС России по <адрес> К. показала, что ИП Касумов К.О.о., привлекая иностранного гражданина, имеющего разрешение на работу на территории <адрес> по специальности <данные изъяты> путем фактического допуска к работе в <данные изъяты>, нарушил положения ч.4.2 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.09.2014 года сотрудниками ГИБДД по <адрес> был задержан гражданин <адрес> Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> у ИП Касумова К.О.о., имея разрешение на работу в <адрес> по специальности <данные изъяты>, чем нарушил положение п.4.2, ст.13 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом, ИП ФИО2 К.О.о., привлекая иностранного гражданина, имеющего разрешение на работу на территории <адрес> по специальности <данные изъяты> путем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты>, нарушил положения ч.4.2 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ИП Касумову К.О.о., вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Судья, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, извещение, рапорт сотрудника ГИБДД, письменное объяснение П., трудовой договор, определение о передаче административного материала по подведомственности, копию протокола об административном правонарушении и постановления в отношении Х. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,копию паспорта Касумова К.О.о., приходит к выводу о наличии в действиях ИП Касумова К.О.о. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание исследованные и оцененные по правилам ст. 26. 11 КоАП РФ в судебном заседании доказательства, представленные административным органом: протокол об административном правонарушении, извещение, рапорт сотрудника ГИБДД, письменное объяснение П., трудовой договор, определение о передаче административного материала по подведомственности, копию протокола об административном правонарушении и постановления в отношении Х. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,копию паспорта Касумова К.О.о., суд полагает, что действия ИП Касумова К.О.о. правильно квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Доводы Касумова К.О.о. относительно трудного материального положения ничем не подтверждены, голословны и во внимание при назначении административного наказания не принимаются.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
И.П. Касумова К.О.о. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
ОбязатьИП Касумова К.О.о. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5260161288 КПП 526301001, БИК 042202001, код дохода 19211640000016025140, код ОКАТО 22421000000. Получатель: УФК по Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области.
В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п А.А. Войнов
Копия верна
Судья А.А. Войнов
