Дата принятия: 13 октября 2014г.
№4/1-434/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
г. Якутск «13» октября 2014 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Маркова А.А.
с участием: помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Миронова И.Д.,
представителя ФКУ ИК№ УФСИН РФ по PC (Я) по доверенности от ____ 2014 г. Журавлева Л.В.,
при секретаре Тихоновой С.И.
рассмотрела ходатайство об условно-досрочном освобождении
ТАРАСОВА И.В., ____ года рождения, уроженца ____, осужденного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14 февраля 2011 г. по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в исправительной колонии строгого режима (начало срока – ____ 2011 г., конец срока – ____ 2015 г., 2/3 срока отбыто – ____ 2013 г.).
Заслушав представителя ФКУ ИК№, помощника прокурора, изучив представленные материалы,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тарасов И.В. просит освободить условно-досрочно, указывая на то, что он за период отбывания наказания свою вину осознал полностью, штраф по приговору оплатил, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрение, находится на облегченных условиях отбывания наказания, обучался в ПУ №,получил специальности, обязуется трудоустроиться.
Из пояснений представителя администрации ИК№ в судебном заседании установлено следующее. Тарасов И.В. прибыл в ФКУ ИК№ ____ 2011 г., режим содержания соблюдает, дисциплинарных взысканий не имеет, за хорошее поведение имеет 1 поощрение, состоит на обычных условиях содержания, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает по мере привлечения. Штраф 10 000 рублей оплатил. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ обучался в ПУ № по специальностям «___» 3-го разряда, «___» 2-го разряда, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Администрация считает, что для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
Из аналогичной письменной характеристики, от ____ 2014 г., представленной суду и согласованной с начальниками отдела безопасности, оперативного отдела, с психологом и заместителем начальника ФКУ ИК№, следует, что осужденный Тарасов И.В. проявляет стремление к исправлению, потому в полном отбытии назначенного судом наказания не нуждается со ссылкой на то, что оплатил штраф.
Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что Тарасов И.В. имеет одно поощрение – ____ 2012 г. по итогам ____ 2013 г. объявлена благодарность. Взысканий не имеет.
С 2013 г. состоит на облегченных условиях содержания.
В соответствии с представленной справкой из бухгалтерии, осужденный Тарасов И.В. штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания в размере 10 000 рублей, оплатил в ____ 2014 г.
За время отбывания наказания окончил профессиональное училище № и получил несколько рабочих специальностей. Имеет постоянное место жительства.
Помощник прокурора со ссылкой на то, что в личном деле имеется характеристика от ____ 2014 г., согласно которому он характеризуется как лицо, которое нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с этого времени никаких изменений в поведении осужденного не наблюдается, лечение от наркомании не прошел, оснований для удовлетворения ходатайства, не находит.
Осужденный отбывает наказание в исправительной колонии. Согласно приговору наркотическая зависимость не установлена, обязанность проходить лечение от наркомании не возложена. В материалах имеется справка о том, что в состоянии осужденного наблюдается ремиссия. При таких обстоятельствах, довод помощника прокурора о том, что осужденный не лечился от наркомании, является несостоятельным, поскольку подсудимый не имел объективной возможности лечиться.
Как пояснил представитель ИК№, характеристика от ____ 2014 г. составлена невнимательно, по шаблону. Вывод о том, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания сделан без учета того, что осужденный не имел взысканий, имел поощрение, оплатил штраф, переведен на облегченные условия содержания, окончил ПУ -№, получил специальность.
Поскольку характеристика от ____ 2014 г. составлена без учета приведенных данных, без надлежащей оценки поведения осужденного, суд характеристику от ____ 2014 г. признает не соответствующей данным о поведении осужденного, потому его при разрешении ходатайства осужденного не учитывает.
Как установлено судом, осужденным Тарасовым И.В. отбыто 2/3 назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, обучался в ПУ-№, получил специальности, имеет 1 поощрение по итогам ____ 2013 г., дополнительное наказание в виде штрафа оплатил. Характеризуется администрацией ФКУ ИК№ как осужденный, который не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Приведенные данные свидетельствуют о стремлении осужденного к исправлению. Потому довод помощника прокурора об отклонении ходатайства осужденного является несостоятельным. Наличие характеристики от 26 августа 2014 н. является лишь основанием для проверки качества составляемых на осужденных характеристик и их личных дел.
При таких данных суд считает, что осужденный Тарасов И.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, потому его ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного ТАРАСОВА И.В. удовлетворить.
ТАРАСОВА И.В. освободить условно-досрочно на не отбытый срок – 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд.
Судья: А.А. Маркова.
