Дата принятия: 13 октября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орел 13 октября 2014 года
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Бурцева Е.М.,
при секретаре Киселевой Ю.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Орла Сухорукова Ю.Ю.,
защитника осужденного - адвоката Кузяшина А.В., представившего удостоверение № 0700 и ордер 29н от 13.10.2014 года,
осужденного Пономарева С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района г.Орла Осиповой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 27.08.2014 года в соответствии с которым
Поноварева С.И., (информация скрыта)
(информация скрыта)
(информация скрыта)
признан виновным и осужден по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей,
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 27.08.2014 года Пономарев С.И. признан виновным и осужден по ст.319 УК РФ за совершение публичного оскорбления сотрудников полиции ФИО 1., ФИО 2 являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих обязанностей.
Преступление совершено 30.10.2013 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев С.И. согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района г.Орла Осипова М.А. просит приговор на основании ст.389.17 ч.1 УПК РФ отменить и вынести новый приговор с назначением Пономареву С.И. наказания по ст.319 УК РФ в виде в виде исправительных работ. Окончательное наказание определить по ст.70 УК РФ частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 19.03.2013 года. Кроме того, просит исключить из мотивировочной части приговора указание на применение ст.74 ч.4 УК РФ, так как условное осуждение Пономареву С.И. отменено до вынесения приговора, и о наличии у осужденного Пономарева С.И. обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, так как на момент совершения преступления данная норма уголовного закона не действовала.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. поддержал апелляционное представление на изложенных в нем доводах.
Осужденный Пономарев С.И. и его защитник Кузяшин А.В. просили представление удовлетворить частично, исключить ссылку на наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В остальном приговор, в том числе и назначенное наказание, просили оставить без изменения.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, мировой судья удостоверился, что Пономарев С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие в суде не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пономарев С.И., обосновано, его действия верно квалифицированны по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных полномочий.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как правильно указано в апелляционном представлении, часть 1.1 ст. 63 УК РФ о том, что суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, который вступил в законную силу 01.11.2013 года, то есть, после совершения Пономаревым С.И. преступления 30 октября 2013 года.
В силу ст. 10 УК РФ данный Федеральный закон как ухудшающий положение осужденного обратной силы не имеет. Поэтому приговор суда подлежит изменению. Из него следует исключить указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.317 УПК РФ. Вид и размер наказания определены правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного действия, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела.
Поэтому доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного Пономареву С.И. наказания в виде штрафа и необходимости назначения наказания в виде исправительных работ суд признает не состоятельными.
Учитывая размер назначенного Пономареву С.И. штрафа, а так же то, что мировым судьей назначено последнему минимально строгое наказание, предусмотренное как санкцией ст.319 УК РФ, так и Общей частью Уголовного кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, не смотря на исключение из приговора ссылки на наличие обстоятельства отягчающего наказание, об отсутствии необходимости снижения размера взысканного штрафа.
Иные доводы апелляционного представления, в том числе об исключении из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение правил ч.4 ст.74 УК РФ, не подлежат удовлетворению, так как нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд, постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла от 27.08.2014 года в отношении Пономарева С.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Судья Бурцев Е.М.
