Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении №5-207/2014
 
    13 октября 2014 года п.Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,
 
    рассмотрев поступившее из Федеральной таможенной службы МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Старкова Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    19.07.2014 в 21 час 30 минут в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни на площадку убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза прибыло транспортное средство «ИЖ 412 ИЭ ЗНГ», регистрационный номер № под управлением гражданина <данные изъяты> Старкова Б.Ю., который при прохождении таможенного контроля заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра было выявлено, что в багажном отделении автомобиля находилась одна пластиковая канистра, объемом 20 литров, из которой извлечена жидкость с явным запахом нефтепродуктов, массой 15,8 кг, идентифицированное как дизельное топливо марки Л-0,2-62, объёмом 19,2 литров, рыночной стоимостью 607,87 рублей, не задекларированное Старковым Б.Ю. в установленном порядке.
 
    Старков Б.Ю., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Старкова Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается признанием вины самого Старкова Б.Ю. (л.д.16, л.д.23-26) и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2014 года (л.д.54-59), актом таможенного досмотра № (л.д.12-15), в ходе которого у Старкова Б.Ю. обнаружена жидкость с явным запахом нефтепродуктов, общим весом 15,8кг (19,2л), протоколом изъятия вещей и документов от 19.07.2014г. (л.д.17-19), в ходе которого изъята жидкость с явным запахом нефтепродуктов весом 15,8 кг; протоколом опроса свидетеля В. (л.д.37-38) и другими материалами дела.
 
    Согласно заключению эксперта № от 07.08.2014 года по результатам исследования представленной пробы эксперт пришел к выводу о том, что по установленным показателям плотности, кинематической вязкости, температуры застывания, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, массовой доли серы, содержания механических примесей и воды проба соответствует требованиям ГОСТ 305-82 к дизельному топливу марки Л-0,2-62; идентифицирована как дизельное топливо марки Л-0,2-62, объём предмета административного правонарушения массой 15,8 кг при 20 С составил 19,2 литров, рыночной стоимостью по состоянию на 19.07.2014 года - 607,87 рублей (л.д.31-33).
 
    В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    На основании Соглашения стран таможенного союза от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости относятся к товарам для личного пользования и в отношении которых не уплачиваются таможенные платежи, все что свыше подлежит декларированию и уплате таможенных платежей.
 
    Таким образом, Старков Б.Ю., незадекларировав 19.07.2014 года в пункте пропуска МАПП Матвеев Курган при выезде с территории Таможенного союза дизельное топливо марки Л-0,2-62, объёмом 19,2 литров, подлежащее обязательному таможенному декларированию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Старкова Б.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Таганрогскую таможню.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
Судья А.И. Коркишко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать