Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-296(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шульц В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 10 км автодороги Энгельс – Ершов, <адрес> автодорога п. К. <адрес>, водитель Шульц В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не избрал безопасной скорости движения, не избрал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Щегловой Ю.В., допустил с ней столкновение, после чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Гиносяна А.О., в результате чего пассажиру Гиносяну О.А. и водителю Гиносяну А.О. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Шульц В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным с учетом мнения потерпевшей стороны, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший Гиносян А.О. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
Потерпевший Гиносян О.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причина не явки суду не известна.
Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу, что вина Шульц В.В. нашла своё подтверждение в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 10.1 ПДД в случаях, когда водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 8.1 ПДД пред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 10 км автодороги <адрес> <адрес>, водитель Шульц В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 10.1, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не избрал безопасной скорости движения, не избрал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Щегловой Ю.В., допустил с ней столкновение, после чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Гиносяна А.О., в результате чего пассажиру Гиносяну О.А. и водителю Гиносяну А.О. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Шульц В.В. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11), протокол осмотра места происшествия (л.д. 12-13), схемой происшествия (л.д.14), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15-17), объяснениями участников ДТП (л.д. 18-20, 26-27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате названного ДТП Гиносян О.А. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 34-35).
Согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ в результате названного ДТП Гиносян А.О. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 36-37).
Исходя из вышеизложенного, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений Гиносян О.А., Гиносян А.О. находятся в причинно-следственной связи с нарушением Шульц В.В. п. 10.1, п. 8.1, п. 9.10 ПДД.
Из представленных материалов усматривается, что Шульц В.В.
совершеннолетний, вменяем, имеет право управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем деяние Шульц В.В. квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не обнаружено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю совершение Шульц В.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.
Исходя из вышеизложенных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Шульц В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшего о виде наказания, обстоятельств совершения ДТП, считаю необходимым назначить Шульц В.В. наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Шульц В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
