Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 1-118/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мончегорск «13» октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Берковича Д.С.,
при секретаре Петровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Середы В.В.,
представителя потерпевшего – адвоката Колбина А.Д., представившего удостоверение №...., ордер №.... от <дд.мм.гггг> г.,
защитника – адвоката Автаева В.И., представившего удостоверение №...., ордер №.... от <дд.мм.гггг> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Феоктистова С.В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрении Мончегорского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Феоктистова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе производства по уголовному делу, от потерпевших П.С.Н., К.Н.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Феоктистова С.В. При этом, потерпевшие указали, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеют, вред, причиненный преступлением им заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего К.Н.М. адвокат Колбин А.Д. поддержал его ходатайство в полном объеме.
Подсудимый Феоктистов С.В. согласился с прекращением уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию, указав, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, в том числе его нереабилитирующий характер, ему разъяснены и понятны.
Защитник Автаев В.И. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, считает дело подлежащим прекращению.
Государственный обвинитель Середа В.В. считает ходатайство потерпевших обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению, указав, что требования ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены в полном объеме, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По настоящему уголовному делу установлено, что Феоктистов С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Как следует из заявлений потерпевших П.С.Н. и К.Н.М. они достигли с подсудимым примирения, вред причиненный преступлением им заглажен в полном объеме.
Таким образом, все требования ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ выполнены в полном объеме и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, учитывая изменение обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Феоктистова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает возможным изменить указанную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Феоктистова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Феоктистова С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Освободить Феоктистова С.В. из-под стражи из зала суда
Вещественные доказательства:
- упаковочную коробку из-под мобильного телефона «....» IMEI №.... с руководством пользователя, бутылку из-под водки «....» считать возвращенными П.С.Н.;
-квитанцию к поручению №.... на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле;
-мобильный телефон «....» IMEI №.... с сим-картой оператора сотовой связи «....» №.... – возвратить собственнику Феоктистову С.В.
-сумку мужскую наплечную синего цвета, кошелек мужской черного цвета – считать возвращенными А.Э.Ш.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.С. Беркович
