Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-707/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Балябиной О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рютина А.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рютина А.Г.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08 часов 27 минут в районе <адрес> РютинА.Г., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди под управлением водителя ФИО1 автомобиля 2 и произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровья рана головы.
Рютин вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, обстоятельства происшествия не оспаривал. Пояснил, что произвел столкновение с автомобилем 2, так как не выбрал безопасную дистанцию до него. В то же время дорожно-транспортному происшествию способствовало неправомерное поведение автомобиля 3, который, двигаясь в правом ряду, начал маневр разворота налево, пересек траекторию движения автомобиля 2, вынудив водителя последнего применить экстренное торможение.
Потерпевший ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на своей явке не настаивали.
Судом в отсутствие к тому возражений разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Рютина в совершении правонарушения, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; справкой о ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где указаны сведения о водителях Рютине, ФИО1, автомобилях, участвовавших в ДТП, причиненных им повреждениях, а также о пострадавшем лице – ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, которыми зафиксированы место столкновения автомобилей 1 и 2, полученные ими повреждения; объяснениями потерпевшего ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 8 час. 28 мин. он двигался на своем автомобиле 2, его слева подрезал автомобиль 3, в момент торможения с ним произвел столкновение движущийся сзади автомобиль 1; сообщением из больницы им. Соловьева об обращении ФИО1 с диагнозом: ушибленная рана головы; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у ФИО1 имелась рана головы повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому; записью видеорегистратора, а также иными материалами дела.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину Рютина доказанной в полном объеме.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Они в совокупности с показаниями Рютина взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Рютина в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель Рютин, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд учитывает доводы Рютина о поведении водителя автомобиля 3, согласующиеся с пояснениями ФИО1 и записью видеорегистратора. Вместе с тем, исходя из анализа совокупности доказательств, приходит к выводу, что столкновение транспортных средств и как следствие причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью ФИО1, произошло в результате того, что Рютин в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля Тойота.
Действия Рютина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Рютин совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Рютину наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Рютина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.
Судья Д.К. Жданов
