Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-343/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 октября 2014 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,
с участием прокуроров Решетниковой Г.И., Киреева А.А., Колесникова Р.Ю.,
подсудимого Земляного Юрия Алексеевича,
защитника подсудимого Земляного Ю.А. - Силаевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Куперасова КА,
защитника подсудимого Куперасова К.А. - Силаевой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего К,
при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Земляного ЮА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
Куперасова КА, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Земляной Ю.А., Куперасов К.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему К, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Земляной Ю.А., совместно с ранее знакомыми Куперасовым К.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на дачном участке, расположенном в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Куперасова К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, принадлежащей его соседу по дачному участку – К С целью реализации преступного умысла, Куперасов К.А. предложил Земляному Ю.А. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную на <адрес>, принадлежащую К, откуда похитить ценное имущество, на данное предложение Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласились. После чего Куперасов К.А., Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ, Куперасов К.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, повредил кирпичную стену хозяйственной постройки. Затем Куперасов К.А., Земляной Ю.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее К, а именно два кролика породы «Шиншила» возрастом 1 год, весом 5 кг., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> и 5 кроликов породы «Шиншила» возрастом 4 месяца, весом 1 кг., стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, бензопилу марки «Энергомаш» стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с места совершения преступления Земляной Ю.А., Куперасов К.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили К значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>.
Земляной Ю.А., Куперасов К.А. с предъявленным обвинением согласны, свою вину признали в полном объеме.
В ходе судебного заседания потерпевший К, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А.,, в связи с примирением, пояснив, что ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, о чем представил заявление.
Подсудимые Земляной Ю.А., Куперасов К.А., защитник Силаева О.И., не возражают против прекращения дела по данным основаниям.
Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А., по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Земляным Ю.А., Куперасовым К.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Земляной Ю.А., Куперасов К.А., вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражают против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого Земляного Ю.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 98-99), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 100).
Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого Куперасова К.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 108-109), по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д. 110).
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимым, потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Земляного Ю.А., Куперасова К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.
На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Земляного ЮА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, Куперасова КА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, Земляному ЮА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Меру пресечения, Куперасову КА, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: три кролика, бензопилу марки «Энергомаш», переданные под сохранную расписку потерпевшему К – передать для хранения при выделенном в отдельное производство уголовном деле 1-387/2014;
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Г. Антонов
