Постановление от 13 октября 2014 года


Дело № 5-712/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 13 октября 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Максименко Т.З.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении гражданина КНР Ван Хэ (WANG HE), ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 июля 2014 года в 13 часов 50 минут в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска «Нижнеленинское» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни по <адрес>, при осуществлении таможенного контроля в отношении физических лиц и их багажа, прибывших из КНР, в результате осмотра с помощью рентген установки «HI-SCAN» в сопровождаемом багаже гражданина КНР Ван Хэ выявлен товар, предположительно подлежащий обязательному таможенному декларированию, в письменной форме. В результате таможенного досмотра в сопровождаемом багаже гражданина Ван Хэ обнаружен товар, сведения о котором таможенному органу не сообщались, а именно: одна пластмассовая прозрачная канистра с прозрачной жидкостью, имеющей специфический запах алкогольной продукции, на канистре имеется маркировка в виде иероглифов, общий объем жидкости предположительно 4 литра.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно одна пластмассовая канистра с прозрачной жидкостью, имеющей специфический запах алкогольной продукции, общим объемом предположительно 4 литра, изъят и впоследствии помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни по адресу: <адрес>.
 
    Гражданин КНР Ван Хэ, а также представитель таможни в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В ходе производства расследования по делу гражданин КНР Ван Хэ, опрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью признал и показал, что в перемещаемой им емкости находится алкогольная продукция – водка, объемом 4 литра, которую он перемещает через таможенную границу Таможенного союза. Данный товар он приобрел на рынке в г. Цзямусы, КНР, за 50 юаней. О необходимости таможенного декларирования данного товара ему известно не было. (л.д.№).
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что факт совершения Ван Хэ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашел свое подтверждение на основании следующего.
 
    Из акта таможенного досмотра № от 02.07.2014 (л.д. №) следует, что обнаружен товар, перемещаемый в нарушение количественных ограничений, установленных Таможенным законодательством Таможенного союза (далее ТК ТС), не заявленный таможенному органу, а именно: одна пластмассовая канистра с прозрачной жидкостью, со специфическим запахом алкогольной продукции, общий объем алкогольной продукции предварительно 4 литра, общий вес брутто – 3,8 кг.
 
    Согласно заключению эксперта № от 06.08.2014 (л.д. №), на исследование представлен крепкий алкогольный напиток – водка с объемным содержанием этилового спирта (42,0 + 0,1) процентов. Объем жидкости в представленной потребительской таре составляет 3840 мл. Представленный на исследование товар рыночной стоимости не имеет по причине не соответствия требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» (по маркировке), требованиям Федерального закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требованиям национальных стандартов РФ по предельному содержанию микропримесей, по органолептическим показателям и по виду используемой потребительской тары.
 
    В соответствии со ст.ст. 3, 20 Федерального закона от 02.01.2000 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» к реализации допускаются пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. В случае если пищевые продукты, материалы и изделия, имеют признаки недоброкачественности и представляют, в связи с этим, непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, то такие продукты не подлежат реализации и изымаются из торгового оборота.
 
    Факт совершения гражданином КНР Ван Хэ административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2014 (л.д. №);
 
    - актом таможенного досмотра № от 02.07.2014 (л.д. №);
 
    - докладной запиской ГГТИ ОСП Амурзетского таможенного поста ФИО1 (л.д. №);
 
    - протоколом опроса гражданина КНР Ван Хэ от 02.07.2014 (л.д.№); - протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 09.07.2014 (л.д.№);
 
    - заключением эксперта № от 06.07.2014 (л.д. №),
 
    - протоколом об административном правонарушении от 02.09.2014 (л.д.№).
 
    В соответствии со ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и условиях, предусмотренных ТК ТС.
 
    Статьей 188 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для перемещения товаров под таможенную процедуру их выпуска несет физическое лицо, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется для личного пользования, то есть предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемых через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже либо иным способом.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу, которое производится путем заявление таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренном ТК ТС, в письменной и (или) электронной форме сведений о товарах, таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
 
    Согласно ст. 355 ТК ТС и п. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года (далее по тексту Соглашение), установлено, что декларированию подлежат товары для личного пользования в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации, перемещаемые для личного пользования любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер тарифного и нетарифного регулирования; перемещаемые любым способом, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Согласно ст. 12 Соглашения от 18.06.2010 года и Приложения 3 к нему, установлены перечень и нормы ввоза товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, пошлин и налогов, из которых следует, что физические лица могут ввозить товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1 500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг., а так же алкогольные напитки не более 3 л, сигареты не более 200 шт.
 
    В соответствии со ст. ст. 8, 12 Соглашения и приложения 5 к Соглашению, в перечень товаров, подлежащих декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза для их личного пользования внесены, ввозимые алкогольные напитки в количестве от 3 до 5 литров включительно по единой ставке 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра. Согласно ст. 4 Соглашения и приложения 2 к настоящему Соглашению, в перечень товаров для личного пользования, запрещенных или ограниченных к ввозу любым способом на таможенную территорию ТС внесены, алкогольная продукция общим объемом более 5 литров.
 
    Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ван Хэ нашла свое подтверждение в суде.
 
    Гражданин КНР Ван Хэ перемещал товар - алкогольную продукцию общим объемом 4 литра в нарушение количественных ограничений, установленных Таможенным законодательством Таможенного союза, без предъявления таможенному органу пассажирской таможенной декларации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и личность виновного лица.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает совершение административного правонарушения впервые и признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ван Хэ (WANG HE) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни <адрес>, а именно: одна пластмассовая канистра с прозрачной жидкостью, содержащей алкогольную продукцию, объемом 4 л - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток.
 
    Судья                      Т.З. Максименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать