Дата принятия: 13 октября 2014г.
№ 4/18-59/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
г. Юрга 13 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Д.Е.Л.,
осужденной Зубенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
Зубенко Н.В., ***,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У с т а н о в и л
Зубенко Н.В. осуждена приговором *** (л.д. 12-13).
Начало срока ***, конец срока ***.
Осужденная Зубенко Н.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-50 ***. На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 17).
Осужденная Зубенко Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами (л.д. 4).
В судебном заседании осужденная Зубенко Н.В. ходатайство поддержала, просила заменить оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Просит учесть, что она отбыла 2/3 срока, переведена на облегченные условия содержания. В содеянном раскаивается, вину осознала, многое поняла, изменила отношение к своему прежнему поведению. За период отбывания наказания имела одно взыскание, которое снято досрочно. Она трудоустроена, замечаний не имеет, участвует в благоустройстве территории отряда, выполняет разовые поручения начальника отряда. Обучалась в вечерней школе, прошла обучение по *** Она неоднократно поощрялась администрацией ИУ. В случае удовлетворения ходатайства намерена работать, вести законопослушный образ жизни, проживать с родственниками в ***.
Представитель ФКУ ИК-50 – Д.Е.Л., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 18), ходатайство осужденной Зубенко Н.В. не поддержала, пояснила следующее. Осужденная в период с *** по *** содержалась в *** ***, в данном учреждении установленный порядок содержания не нарушала, не поощрялась. В период с *** по *** содержалась в *** ***, где также установленный порядок содержания не нарушала, не поощрялась. В период с *** по *** отбывала наказание в ФКУ ИК-50 ***. В период с *** по *** отбывала наказание в *** ***. В данном учреждении была трудоустроена на швейном производстве ватощипального участка. В данном учреждении установленный порядок содержания не нарушала, трижды поощрялась правами администрации. По решению административной комиссии *** была поставлена на профилактический учет как «Склонная к побегу» и как *** *** и *** по решению административной комиссии была снята с профилактического учета как *** *** по решению административной комиссии была переведена на облегченные условия содержания. Прошла обучение на рабочем месте, без отрыва от производства по специальности *** в ФКУ ИК-50 *** ***, была распределена в отряд № 1. Трудоустроена на швейной фабрике в качестве швеи. К труду относится добросовестно. В свободное от работы время выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает и принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. *** Один раз нарушила установленный порядок отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке, выговор в дальнейшем был снят досрочно. За примерное поведение, активное участие в благоустройстве прилегающей территории, хорошие показатели в работе, активное участие в воспитательных, спортивных и культурно-массовых мероприятиях шесть раз поощрялась правами администрации. С персоналом учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с матерью, братьями и сестрами. Вину в содеянном осознала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, с приговором суда согласна. В случае положительного решения суда о применении ст. 80 УК РФ намерена проживать в ***, вести законопослушный образ жизни. Хотя осужденная Зубенко Н.В. характеризуется положительно, но, учитывая нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, она нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, и администрация ИУ полагает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием нецелесообразна.
Заслушав осужденную, представителя ИК-50, заключение помощника прокурора Коновалова А.Г., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, суд полагает, что ходатайство осужденной Зубенко Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ч. 1 ст. 113 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы применяются определенные меры поощрения. Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ, в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, не менее двух третей срока наказания. Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 (в послед. ред.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Критериями, с помощью которых определяется возможность исправления без полного отбывания назначенного наказания, являются поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что дальнейшее исправление осужденного возможно в условиях не лишения свободы, а более мягкого наказания.
Как установлено судом, Зубенко Н.В. отбыла две трети срока назначенного судом наказания.
Из представленных материалов, из личного дела осужденной (исследованного в судебном заседании), следует, что осужденная Зубенко Н.В. администрацией ИУ характеризуется положительно, 9 раз поощрялась администрацией ИУ ***) за добросовестный труд, хорошие показатели в работе, примерное поведение. Она имела одно взыскание (от ***), которое досрочно снято, и после этого она четыре раза поощрялась правами администрации ИУ. Она трудоустроена, к труду относится добросовестно, активно участвует ввоспитательных и культурно-массовых мероприятиях, *** (л.д. 5-6, 8, 19).
Из заключения по результатам психодиагностики *** от *** в отношении Зубенко Н.В. следует, что применение ст. 80 УК РФ не целесообразно (л.д. 10).
Как следует из медицинской справки от ***, осужденная Зубенко Н.В. трудоспособна без каких-либо ограничений (л.д. 11).
Анализируя представленные материалы в совокупности, суд пришел к выводу, что данные о личности осужденной Зубенко Н.В., ее поведение за период отбывания наказания свидетельствуют о том, что в ее поведении произошли стойкие положительные изменения, ставшие навыками, позволяющие суду сделать вывод о том, что цели наказания в отношении неё могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Поэтому суд, приходит к выводу, что осужденная Зубенко Н.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить ей неотбытую часть наказания по приговору *** от *** более мягким видом наказания – исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, на оставшийся не отбытый срок с удержанием из заработка в доход государства 10 % в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, поскольку ограничений по состоянию здоровья для указанного вида наказания у осужденной не установлено, что следует из медицинской справки (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст., ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить ходатайство осужденной Зубенко Н.В..
Заменить Зубенко Н.В., ***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
