Дата принятия: 13 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калуга 13 октября 2014 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лапиной <данные изъяты><данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на 87 км. автодороги М-3 «Украина» водитель Лапина А.И., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь с неправильно выбранной скоростью и дистанцией, не учитывая интенсивность движения, допустила столкновение с автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, которая от удара допустила наезд на автомашину марки «Шкода», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А 739 ММ 77, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, тем самым Лапина А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лапина А.И. вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что она 03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на 87 км. автодороги М-3 «Украина», управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась со скоростью 40 км/ч по автодороге в направлении г. Калуги со стороны г. Москвы. Впереди нее двигалась автомашина марки «Ниссан», расстояние до которой было около 30 метров. Неожиданно для нее (Лапиной) автомашина марки «Ниссан» стала резко тормозить. В результате она не успела полностью остановить свой автомобиль и врезалась в автомашину марки «Ниссан». Столкновение было легкое, удар был незначительный.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы административного дела, заслушав участников процесса, считает установленной вину Лапиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Лапиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 03 июля 2014 года о том, что он 03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на 87 км. автодороги М-3 «Украина» управлял автомашиной марки «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался в сторону г. Калуги со стороны г. Москвы. В автомашине под его управлением находилась на переднем сидении в качестве пассажира ФИО5 Он двигался по левой полосе со скоростью 40 км/ч. Впереди него двигалась автомашина марки «Шкода Суперб», расстояние до которой было 20-30 метров. Впереди находился светофор с мигающим зеленым сигналом, поэтому он (ФИО4) стал осуществлять плавное торможение. В этот момент он почувствовал сзади удар от столкновения с автомашиной марки «Мерседес» белого цвета. После чего, его автомашина от удара допустила столкновение с находящейся впереди автомашиной марки «Шкода».
письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 03 июля 2014 года, о том, что он 03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на 87 км. автодороги М-3 «Украина» управлял автомашиной марки «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Калуги. Он двигался по левой полосе со скоростью около 40 км/ч, так как впереди него начал мигать зеленый сигнал светофора. Неожиданно сзади он услышал удар. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, как на движущееся сзади него автомашину марки «Ниссан» совершила наезд автомашина марки «Мерседес». От удара автомашина марки «Ниссан» по инерции допустила столкновение с его (ФИО7) автомашиной.
протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02 сентября 2014 года, согласно которому 03 июля 2014 года в 14 часов 15 минут на 87 км. автодороги М-3 «Украина» водитель Лапина А.И., управляя автомашиной марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3., 1.5.,9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, двигаясь с неправильно выбранной скоростью и дистанцией, не учитывая интенсивность движения, допустила столкновение с автомашиной марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, которая от удара допустила наезд на автомашину марки «Шкода», государственный регистрационный знак О 979 ЕМ 777, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А 739 ММ 77, ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, тем самым Лапина А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2014 года, в которой указаны сведения о водителях транспортных средств, сведения о повреждениях транспортных средств «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июля 2014 года и фотоприложением к нему, в котором указаны обстановка после ДТП, участники ДТП, состояние проезжей части места ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 июля 2014 года, на которой зафиксирован участок на 87 км. автодороги М-3 «Украина», указано расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения;
рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО6 о дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ДТП, а также сведения о водителях и потерпевшем;
заключением эксперта № от 01 августа 2014 года, согласно которому у ФИО4 установлены повреждение в виде сотрясения головного мозга, которые образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в условиях ДТП от 03 июля 2014 года, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья, оценив в совокупности вышеприведенные доказательства и иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина Лапиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
При назначении Лапиной А.И. административного наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лапиной А.И., являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапиной А.И., не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, судья считает необходимым назначить Лапиной А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лапину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток.
Судья Ю.Г. Кравченко
