Постановление от 13 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    13 октября 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении юридического лица ООО «Червен Бряг» № ..., ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...1 правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении юридического лица ООО «Червен Бряг» № ..., ...
 
        Согласно материалам дела об ...1 правонарушении ... в магазине розничной торговли, принадлежащего ООО «Червен Бряг» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции(закупка, хранение и розничная продажа) без маркировки и(или) нанесения информации (с поддельными ФСМ), предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.
 
    Представитель ООО «Червен Бряг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ...3 не явился.
 
    Исследовав материалы дела об ...1 правонарушении суд приходит к следующему:
 
    Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ установлена ...1 ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
 
    влечет наложение ...1 штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов ...1 правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов ...1 правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов ...1 правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона).
 
    Как установлено в судебном заседании, ... в магазине розничной торговли, принадлежащего ООО «Червен Бряг» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции(закупка, хранение и розничная продажа) без маркировки и(или) нанесения информации (с поддельными ФСМ), предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта. А именно водка «Балтийская волна» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 10.09.2013, производитель ООО «Родник и К», в количестве 3 бутылок; водка «Рябчик» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.05.2013, производитель ООО «Самарский комбинат «Родник»», в количестве 3 бутылок; водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 4 бутылок; водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 29.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 5 бутылок водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 28.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 9 бутылок; водка «Застолье» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 24.10.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 9 бутылок; водка «Застолье» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.10.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 21 бутылка; водка «Первозданная чистота» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 23.05.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 33 бутылки; водка «Березовая роща» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 26.10.2012, производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 40 бутылок; водка «Балтийская волна» емкостью 0,25 л, крепость 40%, дата розлива 26.10.2012, производитель ООО «Родник и К» в количестве 43 бутылки; водка «Иван Стограммофф» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 06.09.2013, производитель ООО «Родник и К» в количестве 13 бутылок; водка «Крещенская метелица» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 07119.2012, производитель ОАО «Валуйский ЛВЗ» в количестве 7 бутылок в том числе маркированные ФСМ;
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра № 11-17/113от 20.05 2014 г. (л.д. 7-10), протоколами ареста товаров и иных вещей № от 20.05. 2014 г. (л.д. 108-111), протоколами изъятия проб и образцов № от 20.05. 2014 г. (л.д. 112115), заключением эксперта №УЗ-8094/11-17 от 22.05.2014.(л.д. 124-128).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении ...1 правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ...1 ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ... индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.
 
    Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.
 
    Общество, как профессиональный участник алкогольного рынка могло и имело возможность выявить поддельность федеральных специальных марок, помещенных на бутылки с алкогольной продукцией, которая может быть реализована путем сравнения с образцом производства ФГУП «Гознак» с помощью 4х-10 кратной лупы и ультрафиолетовых осветителей, с использованием соответствующих приборов, а также фиксации ФСМ посредством направления запроса в Росалкогольрегулирование, через сайт Росалкогольрегулирования.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Червен-Бряг» не было предпринято достаточных мер, а как следствие, не проявило должной степени осмотрительности и не предприняло всех зависящих от юридического лица мер по выявлению алкогольной продукции с поддельной маркировкой.
 
    В связи с чем, действия ООО «Червен-Бряг» содержат признаки состава ...1 правонарушении, предусмотренного по Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
 
    Поэтому суд полагает необходимым квалифицировать действия ООО «Червен-Бряг» по Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
 
    Решая вопрос о виде ...1 наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначении ООО «Червен-Бряг» наказания в виде ...1 штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов ...1 правонарушения.
 
        Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать юридическое лицо ООО «Червен Бряг» ИНН № ..., ... виновным в совершении ...1 правонарушения, предусмотренного Частью 4 ст. 15.12 К РФ об АП и назначить наказание в виде ...1 штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов ...1 правонарушения: «Балтийская волна» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 10.09.2013, производитель ООО «Родник и К», в количестве 3 бутылок; водка «Рябчик» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.05.2013, производитель ООО «Самарский комбинат «Родник»», в количестве 3 бутылок; водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 4 бутылок; водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 29.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 5 бутылок водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 28.05.2013, производитель Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром в количестве 9 бутылок; водка «Застолье» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 24.10.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 9 бутылок; водка «Застолье» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 30.10.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 21 бутылка; водка «Первозданная чистота» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 23.05.2012, производитель ОАО «Шуйская водка» в количестве 33 бутылки; водка «Березовая роща» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 26.10.2012, производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 40 бутылок; водка «Балтийская волна» емкостью 0,25 л, крепость 40%, дата розлива 26.10.2012, производитель ООО «Родник и К» в количестве 43 бутылки; водка «Иван Стограммофф» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 06.09.2013, производитель ООО «Родник и К» в количестве 13 бутылок; водка «Крещенская метелица» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 07119.2012, производитель ОАО «Валуйский ЛВЗ» в количестве 7 бутылок в том числе маркированные ФСМ; путем уничтожения.
 
    Реквизиты Управления Федерального казначейства по ...(МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО)
 
    ИНН 616 515 7156
 
    Р/С № 40101810400000010002
 
    БИК 046015001
 
    КПП 616 101 001
 
    ОКАТО плательщика 60701000
 
    КБК 16011608010016000140
 
    Разъяснить представителю ООО «Червен-Бряг», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об А...1 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ...1 ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ...1 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней.
 
    СУДЬЯ: