Дата принятия: 13 октября 2014г.
Материал № 4/13-182/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Юрга 13 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
Карповой Е.А., ***
о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
У с т а н о в и л
Карпова Е.А. осуждена *** приговором *** (л.д. 4-44, 45-57).
Карпова Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-50, обратилась в Юргинский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с поправками, вышедшими за последнее время и улучшающими ее положение. В том числе, согласно ФЗ-420 от ***. Ходатайство ничем не мотивировано (л.д. 3).
Осужденная просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, что подтверждается распиской от ***, в расписке указав, что в услугах адвоката не нуждается (л.д. 58).
Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), в суд не явился.
Но данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусмотрено право (а не обязанность) прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из приговора ***, Карпова Е.А. осуждена ***, т.е. после издания и вступления в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от *** № 420-ФЗ (т.е., в редакции УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ), поэтому оснований для рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с данным Федеральным законом не имеется.
Указанный приговор вступил в законную силу *** ***). После *** каких-либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ и вступивших в действие на день рассмотрения ходатайства, улучшающих положение осужденной Карповой Е.А., судом не установлено.
По названным выше основаниям суд отказывает осужденной Карповой Е.А. в удовлетворении поданного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Отказать осужденной Карпова Е.А., *** в соответствие с действующим законодательством, в том числе с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)
