Дата принятия: 13 октября 2014г.
№5-706
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием защитника Терентьева А. Э. – <данные изъяты> действующего по доверенности от "Дата" года, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Терентьева А.Э., "..."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев А.Э. "Дата" в 00 час 10 мин. на "Адрес", в нарушении п. 13.8 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1", произвел наезд на пешехода "потерпевшая" которая согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" года получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород <данные изъяты> от "Дата" года по данному делу назначено проведение административного расследования.
"Дата" инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <данные изъяты> в отношении Терентьева А. Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Терентьев А.Э. вину в совершении административного правонарушения признал частично, поскольку в его действиях умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей не было, по делу пояснил, что он "Дата" года в 00 час 10 мин., управляя автомобилем "автомобиль1", остановился на светофоре на "Адрес". Когда загорелся зеленый сигнал светофора, он начал движение с потоком других транспортных средств, неожиданно из-за машины, идущей слева от него, появилась женщина, которую он увидел между пешеходными переходами на проезжей части. Он сразу же нажал на тормоз, но избежать наезда на женщину ему не удалось. Пострадавшая оказалась на капоте автомобиля и затем сползла вниз, ее довели до остановки и посадили на скамейку. Затем после того, как приехали медики, ее увезли в больницу. Он звонил ей в дальнейшем и интересовался ее состоянием здоровья, помощь предлагал.
Потерпевшая "потерпевшая" пояснила в судебном заседании, что она "Дата" в 00 час 10 мин. переходила дорогу на "Адрес" не дойдя до окончания проезжей части около 3-х метров, она почувствовала удар, поскольку на нее произвел наезд автомобиль "автомобиль1" В настоящее время она проходит длительное лечение, намерена в дальнейшем обращаться возмещением ей материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Изучив материалы административного расследования, выслушав Терентьева А. Э., потерпевшую, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях Терентьева А. Э. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.Согласно заключению эксперта "Номер" ГБУЗ НО НОБСМЭ от "Дата" года у "потерпевшая" имелись ушибы (отеки, кровоподтеки, боль, ограничение движений) обоих коленных суставов, закрытый краевой перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, ушиб (гематома) копчиковой области. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии "Дата" года, причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Первичное заключение относительно тяжести вреда здоровью изменено, в связи с предоставлением дополнительной медицинской документации.
Заключение "Номер" от "Дата" года подготовлено на основании определения суда от "Дата" года, эксперт имеет необходимое образование и опыт работы.
Нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание, чем санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому переквалификация действий Терентьева А. Э. с ч.1 на ч.2 судом невозможна, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Кроме того, из пояснений потерпевшей "потерпевшая" следует, что она желает привлечь Терентьева А. Э. к более строгому административному наказанию.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ст.ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.10, ст. 29-11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Терентьева А.Э. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Е. В. Абаимова
