Постановление от 13 октября 2014 года

    Дело № 4/1 - 271/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
г. Юрга 13 октября 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
 
    представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Долгушевой Е.Л.,
 
    адвоката Кондрашихиной Н.А., предоставившей удостоверение № 292 от 11 декабря 2002 года, ордер № 1044 от 09 октября 2014 года,
 
    осужденной Лусниковой О.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
 
    Лусниковой О.М., ***,
 
    - об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
У с т а н о в и л
 
    Лусникова О.М. осуждена приговором *** от *** (*** от ***) Лусникова О.М. *** (л.д. 9-10, 11).
 
    Начало срока ***. Конец срока ***.
 
    Осужденная Лусникова О.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-50, ***. На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет ***, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 23).
 
    Осужденная Лусникова О.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 4).
 
    В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, мотивируя следующим. Она отбыла более 2/3 срока наказания. В ИК-50 прибыла ***, была трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи. Она многократно поощрялась правами администрации за добросовестный труд и примерное поведение, имела два нарушения установленного порядка отбывания наказания, но взыскания погашены досрочно. Она принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, выполняет работы по благоустройству территории отряда, выполняет поручения начальника отряда. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. После освобождения намерена встать на учет в Центр занятости для трудоустройства, и будет проживать у свекрови в ***, намерена вести законопослушный образ жизни.
 
    Представитель ФКУ ИК-50 – Д.Е.Л., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 17), ходатайство осужденной не поддержала, пояснила следующее. Осужденная Лусникову О.М. с *** по *** содержалась в *** ***. В указанном учреждении установленный порядок отбывания наказания не нарушала, не поощрялась. Прибыла в ФКУ ИК-50 *** ***, трудоустроена на швейном производстве, в качестве *** К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, трудовую дисциплину не нарушает. Она 14 раз поощрялась правами администрации, допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, но взыскания сняты досрочно. Выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает спортивные, воспитательные и культурно-массовые мероприятия, воспринимает их правильно. С персоналом учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имела иск, который в настоящее время погашен. Социально-полезные связи поддерживает с матерью гражданского супруга. Вину в содеянном осознала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, с приговором суда согласна. В случае положительного решения суда об условно-досрочном освобождении намерена проживать в ***, встать на учет в службу занятости, вести законопослушный образ жизни. Осужденная Лусникова О.М. характеризуется положительно, но учитывая поведение за весь период отбывания наказания, администрация ИУ считает, что применение к ней условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
 
    Адвокат Кондрашихина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Лусниковой О.М., просила его удовлетворить, т.к. Лусникова О.М. отбыла более 2/3 назначенного наказания, характеризуется положительно, доказала свое исправление, не нуждается в полном отбывании наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Потерпевший Б.В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в уголовном деле, судебные почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 17-19).
 
    Заслушав осужденную Лусникову О.М., адвоката Кондрашихину Н.А., представителя ИК-50, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, выслушав мнение помощника прокурора Коновалова А.Г., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за особо тяжкие преступления не менее двух третей срока наказания.
 
    В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
 
    На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
 
    К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного.
 
    Из материалов дела и личного дела осужденной видно, что Лусниковой О.М. на *** отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией ИУ она характеризуется положительно, трудоустроена на швейном производстве в качестве швеи, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, норму выработки выполняет. Её трудовой стаж в исправительном учреждении составляет более 4-х лет. *** прошла обучение на рабочем месте по профессии *** Она посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, участвует в спортивных мероприятиях. За время отбывания наказания дважды нарушила порядок отбывания наказания, но взыскания сняты досрочно, после *** нарушений не допускала. Она 14 раз поощрялась правами администрации за примерное поведение, хорошие показатели в работе, за участие в различных мероприятиях учреждения (***). На профилактическом учете не состоит. Иска по приговору суда не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала, раскаивается в совершенном преступлении. Ранее не была судима. Социально-полезные связи поддерживает с матерью гражданского супруга. В случае положительного решения об условно-досрочном освобождении будет проживать в ***, трудоустроиться намерена самостоятельно, что подтверждается характеристикой, справками ФКУ ИК-50 (л.д. 5-6, 7, 8, 23, 24, 25).
 
    Согласно выводам психологического заключения *** от ***, в отношении осужденной Лусниковой О.М. применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно. Но данный вывод ничем не обоснован и не аргументирован (л.д. 20).
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Лусникова О.М. своим поведением доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения ее от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.
 
    Суд при этом учитывает, что она после освобождения будет обеспечена местом проживания в ***, о чем в личном деле имеется нотариально заверенное заявление Б.М.Е. (л.д. 26).
 
    В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока ( ***), суд считает необходимым возложить на осужденную Лусникову О.М. в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Удовлетворить ходатайство осужденной Лусникову О.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Освободить Лусникову О.М., *** *** от ***, от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок – ***
 
    Возложить на осужденную Лусникову О.М. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-50 ГУ ФСИН России по ***» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня освобождения.
 
    Разъяснить Лусниковой О.М. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если она в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    – совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    – совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    – совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)