Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №1-143, 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» октября 2014 года Любинский районный суд Омской области
в составе: судьи Ковалевой Л.Г.,
с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.
подсудимой Ушковой Л.А.,
защитника адвоката Николайзина А.А., предоставившего удостоверение №№
потерпевшей Гавриной Н.А.,
при секретаре Трошенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому
Ушкова Л.А., <данные изъяты>
- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ушкова Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, Ушкова Л.А., с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, с находящейся у нее в квартире Гавриной Н.А., заведомо зная, что у последней при себе имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что Гаврина Н.А. заснула, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к спящей на диване в комнате Гавриной Н.А., где рукой из под кофты, одетой на последней, тайно похитила полиэтиленовый пакет, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Гавриной Н.А.
Похищенными денежными средствами Ушкова Л.А. распорядилась по собственному усмотрению.
Своими действиями Ушкова Л.А. причинила Гавриной Н.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Ушкова Л.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с Гавриной пошли к ней домой, где находился ее сожитель ФИО3 Втроем они стали распивать спиртное. Гаврина Н. была сильно пьяна и сказала, что ей нужно поспать, тогда она предложила ей прилечь и поспать у нее дома. Гаврина Н. не знала куда ей положить свои деньги, которые лежали рядом с ней на диване. Деньги у Гавриной были в полиэтиленовом прозрачном пакетике. Тогда она предложила Гавриной спрятать деньги себе под кофту в область груди. Гаврина Н. положила пакетик с деньгами к себе под кофту и уснула. В этот момент она решила похитить у Гавриной Н. деньги. Она протянула правую руку под кофту Гавриной и вытащила из - под ее кофточки пакетик с деньгами. Когда Гаврина Н. проснулась, то стала искать пакетик с деньгами, но его у нее под кофтой не было. Она стала делать вид, что тоже его ищет. Она понимала и осознавала, что совершила кражу денежных средств у Гавриной Н. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается.
Изложенные подсудимой обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, суд признает данные показания Ушковой Л.А. соответствующими действительности. Аналогичные показания Ушкова Л.А. давала в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 58-66).
Из показаний потерпевшей Гавриной Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Ушкова Л. и ФИО3 распивали спиртное дома у Ушковой Л. Так как она сильно опьянела и не могла идти домой, то сказала Ушковой, что ей нужно прилечь и поспать. Ушкова Л. предложила ей свой диван. У нее с собой были деньги в размере <данные изъяты> рублей. Она побоялась оставлять деньги просто так на диване. Ушкова предложила ей положить пакетик с деньгами себе под кофту, она так и сделала. После чего она легла на диван и уснула. Когда проснулась, то стала искать под кофтой пакетик с деньгами, но его не было. Они с Ушковой Л.А. стали искать пакетик с деньгами вдвоем, но его нигде не было. На следующий день она звонила Ушковой Л. и спрашивала ее, не нашла ли та ее деньги, но Ушкова сказала, что не нашла. Она обратилась в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что кражу ее денежных средств совершила Ушкова Л.А. В настоящее время Ушкова Л. возместила ей полностью ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Показания потерпевшей суд также считает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, изобличающими подсудимую. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимой, по делу не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Гаврина Н.А. обратилась в ОМВД России по Любинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.3).
В ходе осмотра территории домовладения № по <адрес> в <адрес> была осмотрена жилая комната. В комнате расположен диван. Диван имеет мягкую обшивку. Обшивка повреждений не имеет. Данный диван осмотрен на наличие денежных средств. Купюр не обнаружено. Порядок в доме не нарушен. В ходе осмотра места происшествия каких - либо предметов к изъятию и способствующих раскрытию преступления обнаружено не было(т.1 л.д.5-11).
В тот же день в кабинете специалиста в здании администрации Новокиевского сельского поселения был произведен осмотр женской кофты бежевого цвета и женской юбки с рисунком в виде орнамента и полос. В данных вещах со слов Гавриной Н.А., она находилась, когда была в гостях у Ушковой Л.А. и из - под данной кофты у нее похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 12-15). Изъятые предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.16).
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Органами предварительного следствия действия подсудимой Ушковой Л.А. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Ушкова Л.А., из корыстных побуждений, с целью обогатиться за счет чужого имущества, похитила у потерпевшей Гавриной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые находились под кофтой одетой на потерпевшей. Похищенное имущество было обращено подсудимой в свою пользу, она им распорядился по собственному усмотрению, в своих личных целях, что свидетельствует о наличии корыстных побуждений у подсудимой. Это обстоятельство подтверждается, как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела.
Подсудимая Ушкова Л.А. осознавала, что имущество потерпевшей отчуждается ею против воли собственника и без ее ведома, то есть незаконно и тайно, и тем самым потерпевшей будет причин материальный ущерб.
Квалифицирующий признак п. «г» - «из одежды, находящейся при потерпевшем» полностью нашел своё подтверждение в судебном заседании. Денежные средства на момент кражи находились под кофтой одетой на потерпевшей Гавриной Н.А.
Данных о причастности к совершенным преступлениям других лиц, не установлено.
Вменяемость подсудимой судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. В судебном заседании подсудимая адекватно реагирует на судебную ситуацию, а также материалами дела подтверждается адекватность действий подсудимой. На учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.51).
Ушкова Л.А. - <данные изъяты>
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей Гавриной Н.А. поступило заявление, согласно которому она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ушковой Л.А., поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий она к подсудимой не имеет. Подсудимая принесла ей свои извинения.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Исмагулов К.Е. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ушковой Л.А. в связи с примирением с потерпевшей Гавриной Н.А..
Подсудимая Ушкова Л.А., защитник Николайзин А.А. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась, совершила впервые преступление средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ушковой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ушковой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кофту и юбку, переданные Гавриной Н.А., оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.
Судья Л.Г. Ковалева