Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    13 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Жилякова А.А., <данные изъяты>,
 
Установил:
 
 
    В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Жилякова А.А.
 
    Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Жиляков А.А. находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.<адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП№3 УМВД России по г. Астрахани, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался скрыться.
 
    В судебном заседании Жиляков А.А. свою вину в указанном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Жиляков А.А. находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.<адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОП№3 УМВД России по г. Астрахани, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями по службе, пытался скрыться.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции ФИО7 ФИО8., объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Жиляков А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Жиляков А.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ). Суд также учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), поскольку Жиляков А.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 21.01.2014г. и 22.02.2014г.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 2 суток.
 
    Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Жиляков А.А. был доставлен в ОП№3 УМВД России по г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.
 
    Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Признать Жилякова А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья А.А. Аршба
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать