Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 4/1 - 269/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Юрга 13 октября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
с участием помощника прокурора Кемеровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коновалова А.Г.,
представителя ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области Д.Е.Л.,
осужденной Прохорец К.О.,
адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 1466 от 10 октября 2014 г.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-50 ходатайство осужденной
Прохорец К.О., ***,
- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л
Прохорец К.О. осуждена приговором *** *** от *** по *** (л.д. 9-10).
Начало срока ***. Конец срока ***.
Осужденная Прохорец К.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-50, ***.
На *** неотбытая часть наказания по приговору суда составляет 03 месяца 01 день, что следует из справки ФКУ ИК-50 (л.д. 16).
Осужденная Прохорец К.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (л.д. 4).
В судебном заседании осужденная Прохорец К.О. ходатайство поддержала, мотивируя следующим. Она отбыла более 2/3 срока наказания. В ИК-50 прибыла *** зарекомендовала себя с положительной стороны. При ИУ закончила *** *** по *** трудоустроена швеей на швейном производстве. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, выполняет поручения начальника отряда. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялась правами администрации, за весь период отбывания допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно. Вину в содеянном преступлении осознала полностью, раскаивается. После освобождения намерена встать на учет в Центр занятости для трудоустройства, и будет проживать в ***, по месту регистрации, намерена вести законопослушный образ жизни.
Представитель ФКУ ИК-50 – Д.Е.Л., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 17), ходатайство осужденной Прохорец К.О. поддержала, пояснила следующее. Прохорец К.О. в период с *** по *** содержалась в *** ***. В данном учреждении установленный порядок отбывания наказания не нарушала, правами администрации не поощрялась. Прибыла в ФКУ ИК-50 *** ***, ***. К труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, трудовую дисциплину не нарушает. За добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни учреждения семь раз поощрялась правами администрации, два раза нарушила установленный порядок отбывания наказания, но взыскания сняты досрочно. *** *** К процессу обучения относилась добросовестно. Нареканий от учителей не было. Также прошла обучение в профессиональном училище *** при учреждении *** Выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по благоустройству территории прилегающей к отряду. К материалам и оборудованию исправительного учреждения относится бережно. Технику безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Посещает спортивные, воспитательные и культурно-массовые мероприятия, воспринимает их правильно. С персоналом учреждения отношения строит на вежливой и корректной основе. С осужденными уживчива, не конфликтна. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с матерью и бабушкой. Вину в содеянном осознала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, с приговором суда согласна. В случае положительного решения суда об условно-досрочном освобождении намерена проживать в ***, встать на учет в службу занятости, вести законопослушный образ жизни. Осужденная Прохорец К.О. характеризуется положительно, поэтому администрация ИУ полагает, что применение условно-досрочного освобождения целесообразно.
Адвокат Малова И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденной Прохорец К.О., просила его удовлетворить, т.к. Прохорец К.О. отбыла более половины назначенного наказания, доказала свое исправление, не нуждается в полном отбывании наказания в виде реального лишения свободы.
Заслушав осужденную Прохорец К.О., представителя ИК-50, адвоката Малову И.А., исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, выслушав мнение помощника прокурора Коновалова А.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в прежней редакции) условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за тяжкие преступления не менее половины срока наказания.
В соответствии с правилами ч., ч. 1, 2 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен проверить сведения и данные, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии. А также сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, т.е., данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.
На основании ст. 9 УИК РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.
К другим критериям добавлено активное участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях (ч. 1 ст. 113 УИК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного.
Из материалов дела и личного дела осужденной видно, что Прохорец К.О. на *** ода отбыла более 2/3 срока назначенного наказания, администрацией ИУ характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно. Закончила 12 классов вечерней общеобразовательной школы при учреждении. К процессу обучения относилась добросовестно. Прошла обучение в профессиональном училище *** при *** За время отбывания наказания допустила два нарушения порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно, и после *** нарушений не допускала. За примерное поведение, хорошие показатели в работе, участие в различных мероприятиях семь раз поощрялась правами администрации. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает с матерью и бабушкой. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Вину в содеянном осознала, раскаивается в совершенном преступлении. Ранее не была судима. Что подтверждается характеристикой, справками ФКУ ИК-50 (л.д. 5-6, 7, 8, 18).
Согласно выводам психологического заключения *** от ***, в отношении осужденной Прохорец К.О. применение условно-досрочного освобождения целесообразно (л.д. 15).
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Прохорец К.О. своим поведением доказала, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы, и может быть освобождена условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок наказания.
В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Учитывая содеянное и длительность не отбытого срока ( ***), суд считает необходимым возложить на осужденную Прохорец К.О. в силу ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ ИК-50 прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня освобождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст., ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить ходатайство осужденной Прохорец К.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Освободить Прохорец К.О., *** *** *** от ***, ***
Возложить на осужденную Прохорец К.О. обязанности: в течение 10-ти дней после освобождения из ФКУ «ИК-50 ГУ ФСИН России по ***» прибыть в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет и являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня освобождения.
Разъяснить Прохорец К.О. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если она в течение оставшейся не отбытой части наказания:
– совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
– совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
– совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров). По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
