Постановление от 13 октября 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
13 октября 2014 года                                                                                   г.Лангепас
 
                                                                                                             (ул.Дружбы народов 20)
 
    Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев Алексей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Петрова А.П., <данные изъяты> <персональные данные>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров А.П. <дата> в <...> часов около ТЦ «<данные изъяты> <персональные данные> то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вызывая их недовольство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    В судебном заседании Петров А.П. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Петров А.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан.
 
    Вина Петрова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах данного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортами сотрудников полиции от <дата> объяснениями ФИО3 от <дата> собственными объяснениями правонарушителя, которые суд признает достоверными и в их совокупности достаточными для признания Петрова А.П. виновным в совершении данного административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителем. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Петров А.П. не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что применение иного вида наказания не обеспечит достижения целей и задач административной ответственности, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ: Петрова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1     Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток.
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания исчислять с <дата> с <...> часов. Зачесть в срок административного ареста период времени с <...> часов <дата> по <...> часов <дата>
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
 
    Судья                                                                    Пашинцев А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать