Постановление от 13 октября 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Еткуль     13 октября 2014 года
 
Еткульский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                         Сыскова В.Л.,
 
    при секретаре                                 Задерей И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Еткульского района Челябинской области                      Сухарева Е.С.,
 
    подсудимого                              Климова Е.А.,
 
    защитника адвоката              Лесняка А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, материалы уголовного дела в отношении
 
КЛИМОВА
 
ФИО1,
 
родившегося <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Климов Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном на проезжей части возле <адрес> в <адрес>, открыто похитил у ФИО6 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>, со вставленной в него SIM – картой оператора «<данные изъяты> в комплекте с флеш – картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе подготовки настоящего уголовного дела к слушанию от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указывает, что с Климовым они примирились, подсудимый принёс ему свои извинения, материальный ущерб ему, потерпевшему, полностью возмещён.
 
    Подсудимый Климов Е.А., а также его адвокат Лесняк А.Г., подтвердили указанные в ходатайстве потерпевшего обстоятельства и также просят дело прекратить в связи с примирением.
 
    Выслушав мнение представителя государственного обвинения Сухарева Е.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, суд приходит к мнению, что ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.
 
    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причинённый вред. Указанные обстоятельства, в совокупности с волеизъявлением потерпевшего, не противоречат требованиям материального и процессуального законодательства, и создают условия, при которых ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Климова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
 
    Меру пресечения в отношении Климова Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: подпись