Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5 - 249/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кузнецк. 13.10.2014г.
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,
при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сушкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час 00 минут, на <данные изъяты> км. + 700 метров ФАД «Урал» Кузнецкого района Пензенской области, водитель Сушков А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> регион с прицепом SOMMER р/з <данные изъяты> регион, принадлежащих ФИО1, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, выполняя маневр обгона, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> р/з <данные изъяты> регион под управлением владельца т/с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести, а автомашина <данные изъяты> р/з <данные изъяты> регион, принадлежащая ФИО2 под управлением водителя ФИО3 получила механические повреждения.
Правонарушитель Сушков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания в суд от правонарушителя Сушкова А.Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью его участия в судебном заседании, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный ФИО4 им пока не возмещен, просит не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем и является его единственным источником дохода.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания в суд от потерпевшего ФИО4 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью его участия в судебном заседании, просит назначить наказание Сушкову А.Н. на усмотрение суда, ущерб ему, ФИО4 не возмещен.
Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия Сушкова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Сушкова А.Н. в совершении правонарушения, помимо полного признания им самим вины, в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором подробно описываются обстоятельства нарушения Сушковым А.Н. правил дорожного движения, повлекших причинение среднего вреда здоровью ФИО4, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается место совершения дорожно-транспортного происшествия - <данные изъяты> км. + 700 метров ФАД «Урал» Кузнецкого района Пензенской области, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, правонарушителя Сушкова А.Н., третьего участника ДТП - свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» ФИО5 и непосредственно заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на момент поступления в больницу у ФИО4, <данные изъяты> года рождения, имелись: <данные изъяты> которые причинены от воздействия тупого твердого предмета, в результате транспортной травмы, которые расцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного Сушкова А.Н., который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, намерен возместить потерпевшему причинённый материальный ущерб и моральный вред, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказания правонарушителя, а также, особо учитывая мнение потерпевшего по наказанию, который не настаивал на назначении правонарушителю строгого наказания, суд считает возможным назначить Сушкову А.Н. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сушкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56705000, р.с. 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза. Назначение платежа: штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
