Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
                                                                                                                  Дело № 5-72-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 октября 2014 года.                                                                       г.Городище
 
 
    Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.Н.М., дата года рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,
 
установил:
 
    дата в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес> напротив <адрес> водитель А.Н.М., управляя автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> р/з №, не обеспечил безопасность дорожного движения, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства - автомашины ВАЗ-<данные изъяты> транзитный номер № под управлением К.Р.З. и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП водитель К.Р.З. и пассажир автомашины ВАЗ-<данные изъяты> Д.И.Ю. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Своими действиями А.Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.
 
    В судебном заседании А.Н.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Согласился с обстоятельствами совершения ДТП, отраженными в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.
 
    Потерпевшие Д.И.Ю. и К.Р.З. показали, что в результате ДТП, произошедшего по вине А.Н.М., получили телесные повреждения, по поводу которых были освидетельствованы, но в медицинское учреждение за помощью не обращались, на стационарном лечении не находились, претензий к А.Н.М. не имеют.
 
    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Д.И.Ю. и К.Р.З. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями, рапортом, заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от дата. зафиксировано существо совершенного правонарушения.
 
    Протоколом осмотра места происшествия, схемой, объяснениями участников ДТП, подтверждаются обстоятельства совершенного по вине А.Н.М. ДТП.
 
    Заключениями судебно-медицинской экспертизы подтверждается характер и тяжесть причиненного вреда здоровью Д.И.Ю. и К.Р.З.
 
    Так в соответствии с заключением эксперта № у К.Р.З. установлено повреждение: рана левого локтевого сустава, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с заключением эксперта № у Д.И.Ю. установлено повреждение: рана головы, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлекшее за собой легкий вред здоровью.
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства судья признает достаточными, полученными с соблюдением требований действующего административного законодательства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении действия А.Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанную квалификацию судья признает правильной, подтвержденной исследованными доказательствами.
 
    Данных, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не приведено и в материалах дела не представлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Потерпевшие не имеют претензий к А.Н.М.
 
    Ввиду изложенного, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств судья считает правильным назначить А.Н.М. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
             А.Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> р/с №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, протокол <адрес>.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа приобщить к настоящему постановлению и направить лицу, привлеченному к административной ответственности.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
 
              Судья                                                                      Н.В. Абрамова
 
              А.Н.М. предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать