Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 5-202 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 13 октября 2014 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретарем Марычевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долматова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Долматова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина ***, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Долматов В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Долматов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин., находясь возле дома <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, показывал непристойные жесты в присутствии граждан, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Долматов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, которое он точно назвать не может, он приехал в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> в гости к своей тете Е.Г.А. В общежитии он прошел на кухню одной из секций, где встретил знакомых ему парней, проживающих в данном общежитии. Он общался с данными парнями, распивал спиртные напитки. После этого, он пошел в комнату к своей тете. Спустя время в комнату вошли сотрудники полиции, надели на него наручники и отвезли в отдел полиции. Он не выражался грубой нецензурной бранью, не показывал неприличные жесты. Его забрали в полицию, потому что на него указала соседка тети по имени Ю., которая и вызвала сотрудников полиции. Она каждый день вызывает сотрудников полиции, потому что на вышеуказанной кухне собирается молодежь и общается.
Несмотря на отрицание Долматовым В.В. своей виновности, она подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательства.
Протоколом № от 13.10.2014 подтверждён факт нарушения Долматовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. общественного порядка.
Из объяснений свидетеля О.А.М. от 12.10.2014 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. она проходила возле дома <адрес>. Она увидела гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, показывал непристойные жесты. К нему подошли сотрудники полиции и попросили прекратить хулиганские действия. На данную просьбу гражданин не отреагировал. Сотрудники полиции попросили его пройти с ними для составления документов, а с нее взяли объяснения как с очевидца произошедшего.
Из рапорта лейтенанта полиции Г.А.Д. следует, совместно с младшим сержантом С.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. был выявлен Долматов В.В., который возле дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, показывал непристойные жесты. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Вел себя вызывающе и по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении в опорный пункт были использованы СОП, в соответствии с законом «О полиции».
Факт доставления Долматова В.В., подтверждается протоколом от 12.10.2014, факт задержания подтверждается протоколом № от 13.10.2014, согласно которому он задержан в *** час. *** мин.
Территория возле дома <адрес>, где Долматов В.В. выражался грубой нецензурной бранью и показывал непристойные жесты, является местом, предназначенным для использования неопределенного круга лиц, что свидетельствует о том, что деяние совершено в общественном месте.
Изложенные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения Долматовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** час. *** мин. мелкого хулиганства, выраженного в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.
Суд не может согласиться с версией Долматова В.В., о том, что не осуществлял хулиганских действий, не выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах, не показывал неприличных жестов, поскольку она опровергается представленными материалами административного правонарушения. Оснований не доверять сотрудниками полиции, задержавшим Долматова В.В., составившим в отношении него протокол об административном правонарушении, а также показаниям очевидца О.А.М. у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Долматова В.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Долматову В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств ее смягчающих.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Долматова В.В., судом признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправлению Долматова В.В. будет способствовать только назначение ему административного наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Долматова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного задержания Долматова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ с *** час. *** мин. подлежит включению в срок назначенного последнему административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.А. Шидловский
