Постановление от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-66/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Урень 13 октября 2014 года.
 
    Уренский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Крутовой О.В.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Уренского района Яковлевой Н.П.
 
    подсудимого Ильина А.А.
 
    защитника: Мутовкиной О.А. представившей удостоверение № 2061 и ордер № 11130 от 08.10.2014 года,
 
    Потерпевшей Морозовой Е.Е.
 
    при секретаре Корягиной О.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка 3248», расположенном по адресу: р.<адрес>, с целью совершения хищения спиртных напитков, подошел к стеллажу со спиртными напитками и, взяв оттуда одну бутылку текилы «Ранчо вьехо сильвер» емкостью 0,7 литра, стоимостью 380 рублей 25 копеек и одну бутылку вина «Тости Докг» емкостью 0,75 литра, стоимостью 217 рублей 73 копеек, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», которые не собирался оплачивать, спрятал их под свою одежду, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь выйти незамеченным, однако был замечен продавцом магазина ФИО3, которая потребовала оплатить товар, однако Ильин А.А., игнорируя требования ФИО3 вернуть похищенное, открыто, умышленно их корыстных побуждений совершил хищение одной бутылки текилы «Ранчо вьехо сильвер» емкостью 0,7 литра, стоимостью 380 рублей 25 копеек и одной бутылки вина «Тости Докг» емкостью 0,75 литра, стоимостью 217 рублей 73 копеек, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» и с места происшествия скрылся. Убегая от магазина, Ильин А.А. бросил одну из бутылок со спиртными напитками, а именно текилу «Ранчо вьехо сильвер» на проезжую часть, которая в ходе осмотра места происшествия была изъята сотрудниками полиции и возвращена представителю потерпевшей стороны, а вторую бутылку со спиртным, а именно вино «Тости Докг» он употребил сам.
 
    В результате преступных действий Ильина А. А., ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 597 рублей 98 копеек.
 
    Потерпевшая Морозова Е.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильина А.А., т.к. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен Ильиным А.А. полностью, выплачена денежная сумма, потерпевшая претензий к нему не имеют.
 
    Подсудимый Ильин А.А. на прекращение уголовного дела не возражает.
 
    Государственный обвинитель Яковлева Н.П., защитник Мутовкина О.А. на прекращение уголовного дела не возражают.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ильин А.А. обвиняется по ст.161 ч.1 УК РФ, не судим.
 
    Данное преступление является преступлением средней степени тяжести.
 
    Потерпевшая по делу Морозова Е.Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.
Сам подсудимый Ильин А.А. на прекращение уголовного дела также не возражает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ильина А.А., т.к. он не судим, характеризуется удовлетворительно, преступление, в котором обвиняется подсудимый, средней степени тяжести, с потерпевшей подсудимый примирился, причиненный преступлением вред потерпевшей им заглажен полностью.
 
    Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ильину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 10 суток.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья О.В. Крутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать