Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Коптева А.А.
с участием гос. обвинителя прокуратуры
Центрального района г. Новокузнецка Саранского А.Г.
подсудимой Гвоздевой М.К.
защитника Бобровского А.А.
потерпевшего Е.
при секретаре Помыкаловой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГг. уголовное дело по обвинению Гвоздевой М. К.,
родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздева М.К. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Гос.обвинитель возражений не высказал.
Подсудимая Гвоздева М.К., защитник Бобровский А.А. поддержали ходатайство потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что Гвоздева М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Гвоздевой М. К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гвоздевой М.К. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.
Судья: А.А. Коптев
