Дата принятия: 13 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Павловский Посад 13 октября 2014 года
Федеральный судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У.
с участием
правонарушителя Куцевола А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Куцевола А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2014 года в 10 часов 10 минут, Куцевол А.Ф., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер транзит №, около дома № № по <адрес>, совершил наезд на препятствие – бетонную крышку колодца, после чего покинул место ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.
Правонарушитель свою вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что уехал с места ДТП по причине того, что никто к нему претензии не предъявлял.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:
протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОГИБДД, определением о проведении по делу административного расследования, схемой к ДТП, объяснением ФИО1 пояснившая, что в результате данного ДТП была повреждена крышка её отстойника (колодца), справкой о ДТП, фототаблицей автомобиля участника ДТП, объяснением Куцевола А.Ф., карточкой водителя.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.
Признавая виновным Куцевола А.Ф. виновным в указанном правонарушении, суд учитывает следующие доказательства его виновности:
Потерпевший и сотрудник ОГИБДД ранее с ним не знакомы, причин для его оговора не имеют, они прямо указали на Куцевола А.Ф., как на лицо, совершившего указанное административное правонарушение; сам правонарушитель полностью признал свою вину, и осознанно уехал с места ДТП, т.е., его действия характеризуются прямой формой вины, поскольку дорожно-транспортное происшествие это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства или причинен иной материальный ущерб.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
Куцевол А.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако в ходе судебного заседания признал свою вину и в содеянном раскаялся.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Куцевола А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им копии настоящего постановления.
Федеральный судья С.У. Ванеев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Павловский Посад 15 октября 2014 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ванеев С.У. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Куцевола А.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2014 года Павлово-Посадским городским судом было рассмотрено административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Куцевола А.Ф.
Указанным постановлением суда Куцевол А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Однако, в описательной части постановления суда неправильно указана дата совершения административного правонарушения, а именно: вместо «23 августа 2014 года», указано «13 октября 2014 года». Также в описательной части постановления суда неправильно указано место совершения административного правонарушения: вместо «<адрес>», указано «<адрес>».
Данная ошибка является технической, и подлежит исправлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КРФоАП, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.12.1 КРФоАП, исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в постановлении суда от 13 октября 2014 года следующим образом, вместо: даты совершения административного правонарушения «13 октября 2014 года» читать «23 августа 2014 года».
Исправить описку в постановлении суда от 13 октября 2014 года следующим образом, вместо: места совершения административного правонарушения «<адрес>» читать «<адрес>».
Определение обжалованию не подлежит, в случае несогласия с указанным определением, заинтересованные лица вправе изложить свои доводы в апелляционной жалобе при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении от 13.10.2014г.
Судья: С.У. Ванеев
