Дата принятия: 13 октября 2014г.
Материал № 4.14-465/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Мельниковой М.И.,
при секретаре Линниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Добрых О.Н., хх.хх.хх года рождения о пересмотре приговора
у с т а н о в и л:
Добрых О.Н. судима по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирскаот 10 сентября 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,141 грамма, к 4 годамс отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Освободилась 09 марта 2010 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 24 февраля 2010 года от 01 года 02 месяца.
Она же осуждена по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 06 февраля 2014 года по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Оглы Ч.М. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 06 февраля 2014 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Так, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера.
Как следует из приговора от 10 сентября 2007 года судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, таким образом, оснований для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и снижения ей наказания по данному приговору не имеется.
Оснований для пересмотра приговора от 10 сентября 2007 года в связи с принятием Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает возможности изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для приведения приговора от 10 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, поскольку в ч.1 ст.228..1 УК РФ новой редакциейзакона каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, внесено не было.
Другие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ не влекут улучшение положения осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства Добрых О.Н. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
