Дата принятия: 13 октября 2014г.
5-231/2014
протокол 44 ВВ №413949
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Егорова Д. Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
dd/mm/yy около 17 часов 55 минут Егоров Д.Б., управляя автомашиной марки Авто1 №, на перекрестке ... – ..., в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.2 ПДД РФ, при движении не уступил дорогу а/м скорой медицинской помощи Авто2 № под управлением К. которая двигалась со включенными проблесковыми маяками и специальным сигналом и совершил с ней столкновение. В результате ДТП водитель К. и пассажир Л. получили травмы, которые не причинили вреда здоровью. Пассажир Г. получила травмы, которые опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Пассажир Б. получил травмы, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
При рассмотрении дела Егоров Д.Б., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, ходатайств не заявлял, дал пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.
Потерпевшие К., Л., Г. и Б., будучи ознакомлены с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ, пояснили, что до настоящего времени Егоров Д.Б. извинений не принес. Решение вопроса о мере наказания оставили на усмотрение суда.
Выслушав объяснения Егорова Д.Б., потерпевших К., Л., Г. и Б., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в действиях указанного лица нашел свое подтверждение.
Помимо признательных показаний вина Егорова Д.Б. объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy (л.д.2);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, согласно которому осмотрен участок проезжей части на перекрестке ... – ..., зафиксирована обстановка после совершения ДТП. (л.д.7-10);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy года, которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП. Со схемой Егоров Д.Б. согласился. (л.д.11);
- объяснениями Егорова Д.Б., К., Г. и Б., данные ими в рамках материалов проверки (л.д.14,16,41,52);
- объяснениями свидетелей Т. И., данные ими в рамках материалов проверки (л.д.15,40);
- заключением эксперта № от dd/mm/yy года, согласно которого в представленной травмкарте на имя Л. убедительных клинических и объективных данных, подтверждающих наличие телесных повреждений не имеется. Клинический диагноз: <данные изъяты> указанный в травмкарте не отражает морфологические проявления травмы; диагноз: <данные изъяты> достоверно не установлен, не подтвержден данными обследования.(л.д.35-37);
- заключением эксперта № от dd/mm/yy согласно которого в представленной травмкарте на имя К. убедительных клинических и объективных данных, подтверждающих наличие телесных повреждений не имеется. Клинический диагноз: <данные изъяты> указанный в травмкарте не отражает морфологические проявления травмы. (л.д.38-39);
- заключением эксперта № от dd/mm/yy согласно которого у потерпевшей Г. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. 9л.д.44-47);
- заключением эксперта № от dd/mm/yy согласно которого у потерпевшего Б. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые опасности для жизни не имели, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. (л.д.57-59);
Полагать, что при составлении протоколов были нарушены права Егорова Д.Б., у суда оснований не имеется.
Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Егорова Д.Б. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Егорова Д.Б. в совершении вышеназванного правонарушения.
Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречит требованию ст.26.4 КоАП РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения экспертов объективными.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Егорова Д.Б. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение водителем ПДД РФ, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание Егоровым Д.Б. своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить Егорову Д.Б. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на Егорова Д.Б. надлежащее воспитательное воздействие.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Егорова Д. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Тумаков А.А.
