Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-241/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 13 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:
прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконева О.В./,
обвиняемого /Конопля Р.С./,
защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./, представившей удостоверение № ордер № от 10.10.2014 года,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Конопля Р.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, украинца, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Конопля Р.С./ обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов при следующих обстоятельствах.
В апреле 2014 года, точная дата и время проведенным дознанием не установлено, /Конопля Р.С./, находясь в <адрес>, при ловле рыбы на берегу пруда в траве нашел 8 патронов калибра 7,62 мм. 308 Winchester, которые положил в пакет из-под семян подсолнечника «Богучарские». Не имея на то соответствующего законного разрешения, /Конопля Р.С./ забрал данные 8 патронов калибра 7,62 мм. 308 Winchester себе. Незаконно приобретенные им таким образом 8 патронов калибра 7,62 мм., он не имея на то соответствующего законного разрешения, стал незаконно хранить в сарае, расположенном на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 20.06.2014 года около 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, /Конопля Р.С./ добровольно выдал сотрудникам полиции 8 патронов калибра 7,62 мм., которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 16.07.2014 года являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм. 308 Winchester, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, и для производства выстрела пригодны.
Судом установлено, что 8 патронов калибра 7,62 мм. 308 Winchester, изъяты у /Конопля Р.С./ в ходе осмотра места происшествия 20.06.2014 года участка местности перед домом <адрес> При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Конопля Р.С./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту наркотические средства, предметы. Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2014 года (л. д. 8-10) следует, что /Конопля Р.С./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им в сарае, расположенном на территории его домовладения патронов, после чего добровольно выдал патроны лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение Василенко на телефон доверия полиции, в связи, с чем в отношении /Конопля Р.С./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ (огнестрельное оружие, боеприпасы и другие), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления от 06.02.2007 года № 7), под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, при этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.
По убеждению суда выдача /Конопля Р.С./ патронов осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им патронов у себя в сарае по <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение от Василенко, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им боеприпасов дома. По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по <адрес> с целями обнаружения и изъятия у /Конопля Р.С./ боеприпасов. Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, наркотические средства, /Конопля Р.С./ имел реальную возможность продолжить хранение патронов, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения патронов у себя в сарае и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей боеприпасов. В дальнейшем /Конопля Р.С./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Конопля Р.С./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Конопля Р.С./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение обвиняемого /Конопля Р.С./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник /Мищенко Ю.Г./ и прокурор /Белоконева О.В./ также не возражали против прекращения уголовного преследования /Конопля Р.С./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Конопля Р.С./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: 8 патронов калибра 7,62 мм. 308 Winchester, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 50) – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.В. Боковой
