Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-243/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 13 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бокового Р.В., с участием:
прокурора – помощника Россошанского межрайпрокурора /Лесных Д.В./,
потерпевшего /Ходырев Е.В./,
подсудимого /Терунов А.В./,
его защитника – адвоката /Шевцов И.Л./, представившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2014 года,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Терунов А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего /место работы обезличено/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Терунов А.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
02 мая 2014 года, около 15 часов, /Терунов А.В./, находясь у себя в <адрес> распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми /Ходырев Е.В./ и /ВВВ/ В ходе распития спиртного /Ходырев Е.В./ передал /Терунов А.В./ принадлежащую ему пластиковую банковскую карту «Мастеркарт» Сбербанка России с принадлежащими ему денежными средствами и попросил снять с нее денежные средства в размере /сумма обезличена/, для приобретения спиртного и продуктов питания, при этом сообщил пин-код карты. В этот же день, около 17 часов 07 минут /Терунов А.В./ находясь у банкомата расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить денежные средства с банковского счета /Ходырев Е.В./ Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, он используя банковскую карту через данный банкомат с банковского счета /Ходырев Е.В./ № произвел снятие денежных средств в размере /сумма обезличена/, которые тайно похитил. Для себя /Терунов А.В./ решил, что и в дальнейшем при возможности так же с банковского счета /Ходырев Е.В./ похитит денежные средства. После этого /Терунов А.В./ выполнил просьбу /Ходырев Е.В./, произвел снятие денежных средств в размере /сумма обезличена/, приобрел спиртного и продуктов питания, вернулся к себе в комнату, отдал карту владельцу, и совместно с последним и /ВВВ/ продолжил распивать спиртное. 02 мая 2014 года, около 21 часа, когда /Терунов А.В./ и /Ходырев Е.В./ остались в комнате одни, то /Терунов А.В./ продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, у спавшего /Ходырев Е.В./ из кармана брюк тайно похитил его банковскую карту «Мастеркарт», и аналогичным способом около 21 час 47 минут с банковского счета /Ходырев Е.В./ № используя тот же банкомат, тайно похитил денежные средства в размере /сумма обезличена/ Учитывая, что /Терунов А.В./ совершил хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия должны квалифицироваться как единое продолжаемое преступление. Своими преступными действиями, /Терунов А.В./ причинил потерпевшему /Ходырев Е.В./ материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/ который для последнего является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет.
Подсудимый /Терунов А.В./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признал вину полностью, заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Защитник /Шевцов И.Л./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.
Потерпевший /Ходырев Е.В./ заявил в судебном заседании о желании прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимым /Терунов А.В./, который полностью раскаялся, загладил причиненный ему вред, возместил полностью материальный ущерб.
Прокурор /Лесных Д.В./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в отношении /Терунов А.В./ в связи с примирением сторон не возражал.
Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого /Терунов А.В./ подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Подсудимый /Терунов А.В./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, им потерпевшему /Ходырев Е.В./ заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. При этом подсудимый /Терунов А.В./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении /Терунов А.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении /Терунов А.В./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: пластиковую банковскую карту «Сбербанк» (л.д. 48) – передать законному владельцу /Ходырев Е.В./, CD-R диск с 6 фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья Р.В. Боковой
