Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 1-364/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 13 октября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Щербинина А.В.,
при секретаре Феневой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,
подсудимой Смиян А.И.,
защитника – адвоката Косициной А.П. представившего удостоверение от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер от ДАТА ИЗЪЯТА № 004590,
а также потерпевшей Ткачевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Смиян ФИО9, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Смиян А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.
Смиян А.И. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 04 часов 30 минут, находясь вблизи кафе «Орфей», распложенного по адресу: строение АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружила на земле, за бордюром возле данного кафе, кошелек, принадлежавший ранее ей незнакомой Ткачевой С.А. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Смиян А.И. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила, достав из указанного кошелька, денежные средства в сумме 850 рублей, принадлежащие Ткачевой С.А., а также не представляющие материальной ценности две пластиковые карты банка «Возрождение», и бонусные пластиковые карты. Продолжая свои преступные действия, Смиян А.И. проследовала к магазину «Универсам», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стр. № 6, где в ту же ночь, в 05 часов 02 минуты, тайно похитила, обналичив через терминал банка «Пробизнес банк», с одной из вышеуказанных банковских карт денежные средства в размере 7 374 рублей и с другой карты денежные средства в размере 1 367 рублей 80 копеек. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Смиян А.И. распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинила Ткачевой С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 591рубль 80 копеек.
В судебном заседании от потерпевшей Ткачевой С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирился с подсудимой, причиненный преступлением материальный ущерб Смиян А.И. загладила полностью, никаких претензий к ней она не имеет.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую и ее защитника, не возражавших против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как было установлено, Смиян А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместила потерпевшей причиненный ущерб, в связи с чем, последняя обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела. Сама подсудимая и ее защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Смиян А.И. должно быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смиян ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Смиян А.И. – подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Щербинин
